Re: ZX Spectrum - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.elektronika › ZX Spectrum › Re: ZX Spectrum

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader
02.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: Silver Dream ! <s...@n...net>
Newsgroups: pl.misc.elektronika
Subject: Re: ZX Spectrum
Date: Thu, 22 Oct 2020 00:29:32 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <rmqcod$drb$1@dont-email.me>
References: <6...@g...com>
<5f897e17$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<rmc47k$bk4$1$cezar91@news.chmurka.net>
<s...@l...localdomain> <rmcjom$a5j$1@dont-email.me>
<5f89e0af$0$610$65785112@news.neostrada.pl> <rmf4el$cav$1@dont-email.me>
<5f8d927d$0$539$65785112@news.neostrada.pl> <rmkfos$m8k$1@dont-email.me>
<5f8f0623$0$549$65785112@news.neostrada.pl> <rmn7jo$3jc$1@dont-email.me>
<rmnqph$8ee$1@dont-email.me> <5f900d07$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
<rmpdug$92c$2$cezar91@news.chmurka.net> <rmpftr$s23$1@dont-email.me>
<5f9065ac$0$503$65785112@news.neostrada.pl> <rmpqqm$c3q$1@dont-email.me>
<5f908e0e$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Wed, 21 Oct 2020 22:29:33 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="18be5ff1bba9a626fcc11475c7265d70";
logging-data="14187";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19cNW/5uzjyEIrYNjunLQ0R4XhwR03JHhg="
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:68.0) Gecko/20100101
Thunderbird/68.10.0
Cancel-Lock: sha1:D1YufShvsD+ZQ/YRBTpCClIhN8k=
In-Reply-To: <5f908e0e$0$555$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: en-US
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:758213
[ ukryj nagłówki ]
On 21/10/2020 21:31, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-10-21 o 19:23, heby pisze:
>
>>>> 2) pytanie raczej co w dziadowskim CP/M jest takiego profesjonalnego
>>>> że równorzędny (komplikacją, budową [1], możliwościami) system
>>>> traktowany jest jak zabawka.
>>> Kompatybilność między maszynami różnych producentów.
>>> Która nie istniała między popularnymi wtedy ZXSpectrum,
>>> Amstrad/Schnaiderem, Atari i C64.
>>
>> No ale to było już *po* tym jak się stał profesjonalny.
>
> Nie, taki był w założeniach.
> Ktoś (japońscy pracownicy microsoftu) w czasach ośmiobitowców
> uznali że warto aby powstał jeden standard komputerów.
>
>> Może to dlatego że maszyny z CP/M miały profesjonalniejszy wygląd?
>> Duża, metalowe puszki, z osobną klawiaturą i prawdziwym monitorem
>> robiły lepsze wrażenie i jakoś tak wyszło?
>
> A może piszesz o czymś o czym nie masz pojęcia?
> Znakomita większość MSXów to były komputery w klawiaturze.
> https://pl.wikipedia.org/wiki/MSX

MSX nie miał znaczenia dla CP/M - pojawił się dopiero w czasach
zmierzchu tego ostatniego. To CP/M miał znaczenie dla MSX jako jakiś tam
"selling point". Ale...

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_computers_runn
ing_CP/M

daje pewne pojęcie dlaczego.