Re: Wtargnięcie. Trzeba hamować. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Wtargnięcie na jezdnię › Re: Wtargnięcie. Trzeba hamować.

X-Received: by 2002:a81:ac18:: with SMTP id k24mr2172974ywh.257.1552285008328; Sun,
10 Mar 2019 23:16:48 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:a81:ac18:: with SMTP id k24mr2172974ywh.257.1552285008328; Sun,
10 Mar 2019 23:16:48 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!4.us.feeder.erje.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder6.news.weretis.net
!feeder.usenetexpress.com!feeder-in1.iad1.usenetexpress.com!border1.nntp.dca1.g
iganews.com!border2.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.com!m21no1642966qta.0!
news-out.google.com!d8ni4492qtr.1!nntp.google.com!m21no1642960qta.0!postnews.go
ogle.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Sun, 10 Mar 2019 23:16:47 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <q64t5o$osj$1@news.mixmin.net>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=46.112.43.173;
posting-account=WKCfJQoAAABGeHkoWcAFup86Q28I2YKQ
NNTP-Posting-Host: 46.112.43.173
References: <p...@4...com>
<X...@1...0.0.1>
<h...@4...com>
<5c80de51$0$497$65785112@news.neostrada.pl>
<v...@4...com>
<5c80e46a$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
<m...@4...com>
<q5qqdu$8hn$1@news.mixmin.net>
<5c80ee43$0$478$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@4...com>
<5c80f3e3$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<q5rh3g$3nl$1@node1.news.atman.pl>
<5c8166c6$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.190309.invalid>
<5c83eeb0$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<e...@g...com>
<5c8421cc$0$474$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5c842dc1$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
<5c85877f$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<q64t5o$osj$1@news.mixmin.net>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <5...@g...com>
Subject: Re: Wtargnięcie. Trzeba hamować.
From: Zenek Kapelinder <4...@g...com>
Injection-Date: Mon, 11 Mar 2019 06:16:48 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Lines: 8
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2651947
[ ukryj nagłówki ]
Jakie sa sankcje za nie zmniejszenie predkosci jesli nic na przejsciu sie nie stalo?
Jak udowodnic patrolowi ktorego nie ma na miejscu ze sie zmniejszylo albo nie
zmniejszylo predkosc? Czy jesli sie pcha samochod i potraci pchanym samochodem
przechodzacego przez przejscie to policja moze zarzucic brak zmniejszenia predkosci?
Kto bedzie winny w sytuacji w ktorej holujacy na holu miekkim zmniejszy predkosc
przed przejsciem, zmniejszy ja rowniez holowany a pieszy nie zauwazy oznakowanego
prawidlowo holu wejdzie na przejscie i sie przewroci o linke? Czy w takiej sytuacji
ktorys z kierujacych bedzie odpowiedzialny za zdarzenie?