J.F <j...@p...onet.pl> wrote:

>>Kojarzy mi się z jakichś dawnych eksperymentów, że maksymalny... ale
>>może wtedy miałem otwarty rdzeń, bardzo dawno to było.
>
> Maly. Czy uwojenie jest rozwarte, czy go nie ma wcale - to juz
> praktycznie bez znaczenia.
>
> Po otwarciu rdzenia rosnie.

No to wtedy wyciągnąłem błędne wnioski :)

>>> mikrofalowki to tak 500-1000W
>
>>No tak... pytanie ile może dać transformator.
>
> No wlasnie tyle :)

Nominalnie - a zwarciowo?

>>W mierniku wyparowało łączenie gniazda, już naprawione :) ale
>>chodziło o prąd
>>na pierwotnym.
>
> Spory. Zwarcie na wyjsciu transformuje sie na zwarcie na wejsciu.

Ok, czyli jakieś dodatkowe ograniczenie zawsze musi być.

Myślałem też żeby ograniczyć prąd łącząc uzwojenia pierwotne szeregowo...

>>Jeszcze garść pomiarów (pierwotne szeregowo przez te halogeny 3x
>>400W),
>>w sieci było wtedy 228V:
>>- trafo 1 (14 zwojów) jałowo: Ipri = 3.1A, Upri = 200V, Usec = 10.9V
>
> strasznie duzy prad, szczegolnie ze to blisko ogranicznika.

Blisko ogranicznika tzn?

> Albo rdzen byl otwarty, albo cos tam zwiera.

Może być tak, że nie skleił się tak dobrze, jak ten drugi... ale te
halogeny świecą podobnie, jak zanim w ogóle otworzyłem transformatory.
Szkoda że wtedy nie zmierzyłem prądu.

> Bo trafo jak rozumiem na pewno na 230V, nie na 110 ?

Tak jest na nim napisane.

> Albo ... oszczednosci :-)

Albo :)

>>Zastanawia mnie ten większy prąd jałowy trafa 1... jedyna różnica
>>między nimi to to, że trafo 1 ma 14 zwojów (nie weszło już 15) i
>>nie było sklejane
>
> ten drugi tez ma za duze.

Ile powinien mieć? A raczej ważniejsze - na co to wpływa? On ma wtedy
mniejszą sprawność, bo część energii jest tracona na grzanie pierwotnego?

--
"zanim nastala era internetu, kazdy wiejski glupek siedzial w swojej wiosce"
http://www.chmurka.net/