eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyRondowa partyzantka po poznańsku › Re: Rondowa partyzantka po poznańsku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!peer03.iad.highwind
    s-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.new
    shosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl
    !unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 23 Nov 2013 09:23:20 +0100
    From: sqlwiel <"nick"@googlepoczta.com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:12.0) Gecko/20120428 Thunderbird/12.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Subject: Re: Rondowa partyzantka po poznańsku
    References: <l6dase$8c6$1@node1.news.atman.pl> <l6e093$kdk$1@dont-email.me>
    <528a88de$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6gdc3$iad$1@mx1.internetia.pl>
    <528bbb13$0$2154$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6gl58$ak8$1@mx1.internetia.pl>
    <528c5ac2$0$2293$65785112@news.neostrada.pl>
    <528c9c6a$0$2295$65785112@news.neostrada.pl>
    <528cc7d5$0$2283$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6ll69$r3e$1@mx1.internetia.pl>
    <528e6799$0$2284$65785112@news.neostrada.pl>
    <l6oi6j$s3i$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1311230028020.2880@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1311230028020.2880@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Antivirus: avast! (VPS 131122-0, 2013-11-22), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Lines: 59
    Message-ID: <529065f8$0$2173$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: ratnet.pl
    X-Trace: 1385195000 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2173 83.238.170.2:59907
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3748
    X-Received-Body-CRC: 834768100
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2512007
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2013-11-23 00:31, Gotfryd Smolik news pisze:

    >>> Biorąc poprawkę, że "z reguły" nie oznacza "zawsze",
    >>> proponuję obejrzeć w StreetView rondo w Katowicach na os. 1000-lecia,
    >>> tzw. "przy Żyrafie":
    >>> 50.275679, 18.984273
    >>> Np od strony ul. Piastów
    >
    > Jeśli jest to rondo pt. "skwer Piastów Polskich" to znalazłem,
    > i pasuje do opisu.

    Znalazłeś, prawidłowo.
    (Istotne pytanie jest nieco niżej)

    Zaciekawiła mnie nazwa. Bo na tymże rondzie jak wół stoi "Rondo im.
    Henryka Sławka" (i na mapie i na StreetView, czyli "w naturze"), ale
    wklepanie w pole tekstowe wyszukiwania w google maps "katowice, skwer
    piastów polskich" wskazuje również to samo rondo.
    Skopiowanie podanych wyżej współrzędnych geograficznych - również. Z tą
    różnicą, że współrzędne wskazują dokładnie punkt, z którego życzyłem
    sobie to rondo oglądać w StreetView.

    Kolejny przykład niezdecydowanej fantazji urzędników. No - chyba, że
    skwer, to nie to rondo, a kawałek trawnika między ul. Brodatego, a
    Chorzowską i ma osobną nazwę :)
    Nie wiem gdzie znaleźć oficjalne, ujednolicone wyniki tfurczości
    urzędników w zakresie nadawania nazw "geograficznych".

    >
    >>> patrzeć ku północy. Wystarczy jeden rzut oka (w StreetView). Przy
    >>> dojeździe do ronda jest C-12, a na rondzie, przed każdym "dojazdem"
    >>> są A-7 i to po obu stronach jezdni. Uważam je za redundancyjne, choć
    >>> bezsprzecznie pożądane.
    >>>
    >>> Ot - takie lokalne kuriozum. :)
    >>

    >> Jeśli dobrze pamiętam ... to na tym rondzie pewne wjazdy mają
    >> pierwszeństwo
    >> a inne mają ustąp.
    >
    > Byłoby to sprzeczne ze znaczeniem C-12 (określającym pierwszeństwo
    > dla CAŁEGO skrzyżowania, jednolicie, również w przypadku kiedy

    Czy możesz wskazać na jakiej podstawie uważasz, że C-12 określa jakieś
    pierwszeństwo?
    (Nie uważam się za ? i ?, dałem na PoRD: ^F "okręż" i nic nie znalazło -
    wnioskuję, że określenie "ruch okrężny" w obecnym PoRD nie istnieje.)

    Bo moim zdaniem C-12 jest znakiem zbędnym, redundancyjnym. Tożsamym z C-9.
    BTW - czy widział ktoś-gdzieś C-10? (kierunek objeżdżana wysepki: z
    lewej strony znaku)




    --

    Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: