"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gplspn$s19$1@news.onet.pl...
>> Myślałem już o tym :-) Ale stereoskopowe mikroskopy mają małe
>> powiększenia, więc nadają się raczej jako dodatkowy a nie główny
>> mikroskop do moich celów, więc pomyślę o nich w drugiej kolejności.
>
> Ale ja pisałem o odwróconym (inverted) a nie stereoskopowym. :)

Odnosiłem się do tego fragmentu:
"możesz też rozglądnąć się za czymś do obserwacji w świetle odbitym
jak już wypisuję mażenia :)" - nie chodziło Ci o taki właśnie mikroskop?

Dla mnie dużą wadą jest tutaj małe powiększenie, zwykle tylko 40x
bardzo rzadko coś więcej. Eugleny tym nie obejrzę i nie rozpoznam
chyba pantofelka :-)