Pszemol pisze:
> "Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
> news:gplspn$s19$1@news.onet.pl...
>>> Myślałem już o tym :-) Ale stereoskopowe mikroskopy mają małe
>>> powiększenia, więc nadają się raczej jako dodatkowy a nie główny
>>> mikroskop do moich celów, więc pomyślę o nich w drugiej kolejności.
>>
>> Ale ja pisałem o odwróconym (inverted) a nie stereoskopowym. :)
>
> Odnosiłem się do tego fragmentu:
> "możesz też rozglądnąć się za czymś do obserwacji w świetle odbitym
> jak już wypisuję mażenia :)" - nie chodziło Ci o taki właśnie mikroskop?

nie, mnie chodziło o taki (konstrukcyjnie nie cenowo :) )

http://www2.olympus.pl/microscopy/22_IX71.htm#


>
> Dla mnie dużą wadą jest tutaj małe powiększenie, zwykle tylko 40x
> bardzo rzadko coś więcej. Eugleny tym nie obejrzę i nie rozpoznam
> chyba pantofelka :-)

one nie mają małych powiększeń :)

pozdrawiam
Qbab