"Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
news:gpm5bq$lsr$1@news.onet.pl...
> Pszemol pisze:
>> "Qbab" <b...@p...onet.pl> wrote in message
>> news:gplspn$s19$1@news.onet.pl...
>>>> Myślałem już o tym :-) Ale stereoskopowe mikroskopy mają małe
>>>> powiększenia, więc nadają się raczej jako dodatkowy a nie główny
>>>> mikroskop do moich celów, więc pomyślę o nich w drugiej kolejności.
>>>
>>> Ale ja pisałem o odwróconym (inverted) a nie stereoskopowym. :)
>>
>> Odnosiłem się do tego fragmentu:
>> "możesz też rozglądnąć się za czymś do obserwacji w świetle odbitym
>> jak już wypisuję mażenia :)" - nie chodziło Ci o taki właśnie mikroskop?
>
> nie, mnie chodziło o taki (konstrukcyjnie nie cenowo :) )
>
> http://www2.olympus.pl/microscopy/22_IX71.htm#

I to jest mikroskop do oglądania w świetle ODBITYM?
Coś mi tu ściemniasz przyjacielu... :-) Przecież jak byk widzę
oświetlacz preparatu świecący z góry, przez preparat do
obiektywu pod preparatem/stolikiem... czyli światło przechodzące.

>> Dla mnie dużą wadą jest tutaj małe powiększenie, zwykle tylko 40x
>> bardzo rzadko coś więcej. Eugleny tym nie obejrzę i nie rozpoznam
>> chyba pantofelka :-)
>
> one nie mają małych powiększeń :)

No odwrócone nie, mówiłem o tych dissecting/stereo.
Rozumiem że te właśnie pracują w świetle odbitym i używane
są do oglądania biżuterii, kryształów czy do sekcji np. robaczków :-)