On Oct 26, 6:02 am, Adam Przybyla <a...@r...pl> wrote:
> Mariusz Kruk <M...@e...eu.org> wrote:
> > epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Andrzej Jarzabek"
> >>>>> Zauważ, że Cisco swoją akcją w żaden sposób nie
> >>>>> zaszkodziło, nie zmniejszyło zysków, czy coś w tym stylu posiadacza praw
> >>>>> do oryginału.
> >>>> Jak to nie? Użycie piosenki wymaga zgody właściciela praw, za którą to
> >>>> zgodę właściciel może sobie, bo ja wiem, kazać zapłacić?
> >>> Ale zdajesz sobie sprawę z tego, że (o ile rozpatrujemy prawo polskie),
> >>> ten utwór nagrany w roku 1967 będzie chroniony do - o ile się nie mylę - do
> >>> 2080 (bo jeden z dwu autorów zmarł w 2010)? Przecież to paranoja.
> >>Bo?
>
> > Nie widzisz nic chorego w tym, że ochrona utworu trwa 113 lat?
> > To ja nie mam pytań.
>
>         ... no i tu jest caly haczyk, skoro ma byc 113, to moze
> 300, 1000? czy potomkowie potomkow maja byc traktowani inaczej?

A skoro mamy ograniczać prędkość do 50 kilometrów na godzinę, to może
od razu do 5?

> W koncu to wlasnosc, ktora mozna nabyc i sprzedac jak cos materialnego.

No właśnie.

> A skoro mozna kilka linijek kodu, to moze wzorek, slowo, cos prostego
> jak "okno" czy "ksiazka", ktos zaplacil za jego posiadanie to niech
> ma.

Nie można. Poczytaj sobie coś o tym.

> Pytanie tylko kto na tym zyskuje? Wynalazca? Watpie. Z powazaniem

Z całą pewnością nie wynalazca, bo utwory nie mają wynalazców.