Re: Poszedł jak kuna w agrest. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Poszedł jak kuna w agrest. › Re: Poszedł jak kuna w agrest.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISM
ATCH!peer03.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
il
Date: Mon, 01 Jun 2015 09:19:46 +0200
From: twistedme <t...@o...pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
Thunderbird/31.7.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Poszedł jak kuna w agrest.
References: <p...@4...com>
<55676d90$0$27521$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@l...net> <9...@m...org>
<mk9u3s$r2n$1@node2.news.atman.pl> <mk9ur2$e84$2@node1.news.atman.pl>
<accxr9qvqyhk$.dlg@myjk.org> <5568842c$0$8379$65785112@news.neostrada.pl>
<mka3id$m3$3@node2.news.atman.pl> <w...@m...org>
<mkgumo$m1o$1@node2.news.atman.pl> <18wfbuodukvbh$.dlg@myjk.org>
In-Reply-To: <18wfbuodukvbh$.dlg@myjk.org>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Antivirus: avast! (VPS 150531-1, 2015-05-31), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 19
Message-ID: <556c0791$0$27528$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 213-92-229-127.serv-net.pl
X-Trace: 1433143185 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27528 213.92.229.127:50627
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1956
X-Received-Body-CRC: 69712737
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2563413
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2015-06-01 o 09:12, Myjk pisze:
> Mon, 01 Jun 2015 08:38:55 +0200, Liwiusz
>
>> Szarża ułańska to nie jest termin prawny.
>
> Bo nie jesteśmy w sądzie.
>
>> Można to porównać do niedbalstwa, ale nawet nie rażącego.
>
> Widać mamy inną wizję, bo dla mnie nawet "rażące niedbalstwo" to mało
> powiedziane. To było zwyczajne ignorowanie elementarnych zasad ruchu
> drogowego i bezpieczeństwa.
>
>> Zatem brak podstaw do odmowy wypłaty.
>
> Czas pokaże.
>
Też jestem ciekaw jak to się skończy. Czy wygra zdrowy rozsądek, czy
raczej prawne kruczki...