eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaPT100 - a jednak jest to możliweRe: PT100 - a jednak jest to możliwe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!not-f
    or-mail
    From: Mario <m...@...pl>
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    Subject: Re: PT100 - a jednak jest to możliwe
    Date: Fri, 16 Dec 2011 12:34:25 +0100
    Organization: Netia S.A.
    Lines: 28
    Message-ID: <jcfacd$tm7$1@mx1.internetia.pl>
    References: <8...@n...googlegroups.com>
    <1i30m8yiy5ew6$.ncot37jbqmdk.dlg@40tude.net>
    <f...@n...googlegroups.com>
    <jccutn$4vt$1@inews.gazeta.pl>
    <4eea0548$0$1221$65785112@news.neostrada.pl>
    <4eea17df$0$1199$65785112@news.neostrada.pl>
    <4eea2cbc$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
    <jcddp0$3ud$1@usenet.news.interia.pl>
    <1...@4...net>
    <jcesoe$728$1@news.icm.edu.pl> <jcf15e$39v$1@inews.gazeta.pl>
    <jcf2f6$iqm$1@news.icm.edu.pl>
    <4eeb105a$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 159-205-97-6.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: mx1.internetia.pl 1324035277 30407 159.205.97.6 (16 Dec 2011 11:34:37 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Dec 2011 11:34:37 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <4eeb105a$0$1464$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:621912
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-12-16 10:33, Ukaniu pisze:
    > Użytkownik "!sp"<s...@a...er> napisał w wiadomości
    > news:jcf2f6$iqm$1@news.icm.edu.pl...
    >> W całości to jest banalny acz przyzwoity układ dwupunktowego pomiaru
    >> rezystancji
    >> Prawie mostek Wheatstone'a , niezrównowazony, z udziałem elektroniki
    >
    > Tylko ma prowadzone małe dodatnie sprzężenie zwrotne w postaci R41
    > które korygu w pewnym stopniu błąd.

    Co jest trochę bez sensu gdy ma pomiar prockiem w którym zaszyje
    kalibrację. Musi mieć wtedy tę kalibrację zrobioną indywidualnie dla
    swojego układu. Lepiej jest dać źródło prądowe i ewentualnie kompensację
    napięcia niezrównoważenia a w procku dać tablicę z norm dla PT100. A
    normy są dość brutalne. W zakresie do 200C Mozesz mieć dokładność rzędu
    0,5C lub ponad 1C. Z kolei gdyby chciał mieć dokładność 0.1C to musiałby
    mieć stanowisko do kalibracji i wzorce z odpowiednio lepszą
    dokładnością. No i doświadczenie w tej dziedzinie.
    Aby nie robić źródła prądowego, można też wyliczyć jaki będzie sygnał
    błędu z mostka (bez kompensacji) i wrzucić taką tabelę do procka.
    Jakby nie robić to nie popełniając jakichś poważnych ma się dokładność
    1C. Aby mieć więcej to już trzeba by się mocniej postarać.



    --
    pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: