Pan Sebastian Biały napisał:

>>>>> Amiga pracowala na 512kB RAM i 7MHz CPU. Więc jest jeszcze bardziej
>>>>> kontrastowym przykładem obalającym mało sensowne gadanie o hardware
>>>>> z czasów win95.
>>>> Macintosh też "chodził". Ale było to na tyle mało sensowne chodzenie,
>>>> że łatwo obala gadanie na temat możliwości takiego hardware.
>>> Zdefiniuj "mało sensowne chodzenie" w sposób możliwie techniczny. Było
>>> by miło abyś w tym wyjasnianiu osiągnął przynajmniej -20% wydajności z
>>> *powodu* preemptive-multitaskingu.
>> Chodził tak, że mnie wkurzał. Bardziej technicznie nie potrafię (ale mogę
>> mniej). Nie tylko z powodu multitaskingu
>
> Stop. Albo twierdzisz że multitasking spowalnia komputer w stopniu
> utrudniającym pracę albo czepiasz się rzeczy nie związanych z tym
> zagadnieniem. Więc jak jest?

Nie twierdziłem, że spowalnia, tylko że jest (wtedy był) zbyteczny
w przeciętnym komputerze. A spowalniał w sposób pośredni -- ponieważ
przeciętnemu użytkownikowi trudno było używać multitaskingu bez systemu
graficznego, więc komputer musiał mieć jakiś okienkowy system.
Na Macintoshu działał on w sposób (dla mnie) nieakceptowalny -- był
za wolny (choć niektórzy twierdzą, że śmigał jak rakieta) i był po
prostu niewygodny. Oczywiście wiem, że na Amidze wyglądało to całkiem
inaczej.

>> Natomiast pecet z tego okresu (z DOSem) mógłby się przydać. Do pisania
>> tekstów chociażby
>
> W Tag? A może w WordStar?

W WordStar. A właściwie w czymś zrobionym na obraz i podobieństwo.
W każdym razie w jakimś tekstowym. Teraz też piszę w jednym z klonów
WordStara. Ale w okienku systemu graficznego zacząłem używać edytorów
dopiero wtedy, gdy technika do tego dojrzała. To znaczy gdy komputer
mógł narysować pełne okno w czasie krótszym od około 1/75 sekundy
(czyli w czasie odświeżania). Inaczej nie potrafię się katować. A to
stało się nie tak znowu dawno -- z dziesięć lat temu, może trochę
wcześniej.

> Przecież pisanie tekstów można zrobić na *byle* czym.

No właśnieże ten Macintosh się do tego słabo nadaje.

> Nawet procesor 10x wolniejszy daje radę.

Daje, ale też nie zawsze. Używałem kiedyś takiego wynalazku, jak Amstrad
PCW-ileśtam. On miał Z-80. I specjalny system zaprojektowany do pracy
w biurze. Przesunięcie kursora z początku na koniec długiego tekstu
mogło trawć kilka minut. Lobby sekretarek albo producentów kawy w tym
musiało maczać palce.

--
Jarek