On 2011-05-09 23:56, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Stop. Albo twierdzisz że multitasking spowalnia komputer w stopniu
>> utrudniającym pracę albo czepiasz się rzeczy nie związanych z tym
>> zagadnieniem. Więc jak jest?
> Nie twierdziłem, że spowalnia, tylko że jest (wtedy był) zbyteczny
> w przeciętnym komputerze.

Nie, twierdziłeś że dopiero hardware z czasow w95 mógł go pociągnąć. I
od tego zaczął się kontrprzyklad Amigi. Że *wszystko* w tamtych czasach
uciągnełoby multitasking z palcem w d... i bez zauważalnej utraty predkości.

> A spowalniał w sposób pośredni -- ponieważ
> przeciętnemu użytkownikowi trudno było używać multitaskingu bez systemu
> graficznego

Używam multitaskingu bez systemu graficznego (w unixie). Jakoś nie widze
związku. Powiedzmy że konsola w tamtych czsach to było wlaśnie "normalne
uzywanie przeciętnego uzytkownika".

>, więc komputer musiał mieć jakiś okienkowy system.

Nie musiał.

> Oczywiście wiem, że na Amidze wyglądało to całkiem
> inaczej.

Za wolny hardware powodowal że nie bylo to komfortowe.

> W WordStar. A właściwie w czymś zrobionym na obraz i podobieństwo.

Jest pierdyliard edytorów konsolowych. Żaden z nich nie cierpi na
predkości tylko z powodu lepszego systemu operacyjnego albo tego że w
tle coóś pracuje.

> Daje, ale też nie zawsze. Używałem kiedyś takiego wynalazku, jak Amstrad
> PCW-ileśtam. On miał Z-80. I specjalny system zaprojektowany do pracy
> w biurze.

Kiedyś pecety reklamowali jako specjalny system projektowany do
multimediów. Jakoś w czasach 286 jak pamietam. Cóż, reklamy, ten sam
pecet był reklamowany jesko specjalnie zaprojektowany system do
sterowania obrabiarkami.