On 19 Sty, 12:04, de Fresz <d...@n...o2.pl> wrote:
> On 2009-01-19 11:55:48 +0100, "L'e-szczur" <l...@o...eu> said:
>
> >>> No wiesz - moze lepiej jest stracic kilka wlozonych milardow, zeby na
> >>> reanimacji trupa nie stracic kilkunastu milardow?
>
> >> A skąd pomysł że wogóle tracą?
>
> > Stad, ze wlozenie kasy w R&D mialo byc argumentem jedynum za utrzymaniem
> > biznesu.
>
> Ale co z tego wynika? Gdzie te straty?

Dobra - napisze jeszcze raz, bo najwyrazniej za malo sie postaralem
powyzej.
Zalozenie, ze inwestycje w R&D mialyby byc jedynym argumentem za
utrzymaniem produkcji w tym sektorze zaklada brak zyskow wynikajacych
ze sprzedazy produktow ktore owo R&D wymyslilo.
Juz jasniej? No chyba, ze jestes zwolennikiem teorii, ze firmy sa
sklonne zamykac dzialy ktorych praca przynosi wymierne zyski - w takim
wypadku ja sie poddaje.

> >>> Sony ma pewnie z 10-15% udzialow w rynku, czyli dupska nie urywa.
>
> >> Biorąc pod uwagę ile lat są na rynku? Żartowniś.
>
> > Ale to ma w chwili obecnej niewielkie znaczenie.
>
> Bzdura. Ktoś kto ma w szufladzie choćby kilka sztuk obiektywów i innych
> akcesoriów do systemu którego używał od lat, najpewniej wybierze sprzęt
> tej samej firmy.

Takie tez bylo zalozenie przyswiecajace przejeciu Minolty. Jeno nie
masz pewnosci gdzie lezy granica udzialow w rynku jakie sa do zdobycia
i dlatego zakladanie, ze 10% w te dwa lata to wynik sugerujacy, ze
jest dobrze, a bedzie jeszcze lepiej. Tego nie wiesz a samo
interpolowanie wzrostow ma te slaba strone, ze jak utrzymasz je
odpowiednio dlugo to dojdziesz do wniosku, ze za X lat firma bedzie
miala 101% udzialow w rynku.

> Nie bez znaczenia jest też przyzwyczajenie do ergonomi. Minolta u nas i na świecie
była równie
> popularna jak Pentax, C czy N mają znacznie większą bazę klientów.

Pewnie, ze byla. Sam przez wiele lat robilem zdjecia Dynaxem. Tylko,
ze zakladamy ze starzy Minolciarze czekali z przesiadka na cyfre
zgodna z ich systemem.

> > Poki co udzialy sa takie a nie inne.
>
> No ale jakie? Ile to ten "dramat", "tragedia", "porażka" w procentach?
> Jak nisko musi spaść sprzedaż, aby forma zwineła dział dslrów?

Nie wiem. Zakladam, ze musi przynosic straty bez widokow na poprawe.
Tylko wtedy argument "zainwestowalismy kilka miliardow w linie
produkcyjne" przestaje miec znaczenie i zwija sie produkcje
minimalizujac straty.

> >  Zakladanie utrzymania trendu zwyzkujacego (nawet na obecnym poziomie)
> > przez blizej nieokreslona przyszlosc - to dopiero jest zart.
>
> W procentach czy sprzedanych sztukach?

W procentach. Zwiekszenie sprzedazy w szukach wcale nie musi byc
powodem do radosci, gdy przy okazji konkurencja zwieksza sprzedaz
jeszcze bardziej (bo rynek generalnie sie powieksza). Wtedy de facto
udzialy w rynku spadaja, bo rynek rozwija sie szybciej niz firma.

Pozdro

L'e-szczur