Użytkownik "Jarosław Sokołowski" napisał w
Pan J.F. napisał:
>> W kraju sie rozliczali po ponad zlotowce, potem po 60 gr, potem
>> coraz
>> mniej ostatnio po 8 gr. A do Play bylo drozej.
>> I mysle ze to byla jedna z dokladniej liczonych oplat.

>W kraju rozliczali się za rozmowy przychodzące.

Ale rozliczali.

>Jak pojechałem do Sevilli
>i dzwoniłem tam z Ery do Plusa (abonenta w Granadzie, dla ustalenia
>uwagi),
>to w dalszym ciągu się tak rozliczali. A hiszpańskiemu operatorowi,
>który
>to łączył, nic do tego. Może nawet ślad po tej rozmowie u niego w
>logach
>nie został.

Albo zupelnie odwrotnie - Era sie dowiedziala o tej rozmowie dopiero z
billingu od hiszpanskiego operatora.
Ktory np tranzytowal przez TP ..

>>>> Dlatego właśnie Kindle może korzystać z roamingu 3G/GSM na całym
>>>> świecie całkowicie za darmo. Po prostu Amazon coś tam płaci
>>>> ryczałtem, i to nie każdemu z osobna, tylko jednej sieci, a sam
>>>> opłat nie pobiera. Umowy w sprawie voice nie różnią się zbytnio
>>>> od tych w sprawie data.
>>> To jest argument, ale spojrz z drugiej strony - jakos inni tego
>>> nie
>>> oferuja.
>> A telekomy nie sprzedają wysyłkowo książek. Prawda, jakie to
>> dziwne?
> Ale ze nie znalazl sie ktos oferujacy taka usluge ? Dziwne ..
>Jaką usługę? Sprzaedaż książek?

Nie, tani internet ..

>>>> I stawki za internet w roamingu wysokie byly.
>>> Co już kompletnie nie ma żadnego uzasadnienia.
>> Przy rzekomej darmowosci nie znalazl sie nikt kto by przyciagnal
>> klientow tanim internetem ?
>Po co miał przyciągać tanim, skoro dobrze mu szło przyciąganie
>drogim?

No nie wiem czy tak dobrze, skoro az sie zachodni europoslowie wk*, a
pensje maja przeciez niemale :-)

>>> Operator roamingowy w zasadzie nie ma nad tym kontroli, który z
>>> gości
>>> ile używa sieci. Jak tylko Amazon rozpoczął sprzedaż Kindle 3G, to
>>> zapytano naszych operatorów GSM jak to jest rozliczane. Okazało
>>> się,
>>> że nawet nie wiedzieli, że jakieś Kindle korzystają z ich sieci.
>>> Ale
>>> telekomy łupia za to samo ile wlezie -- takie ich zbójeckie prawo.
>
>> A moze nie wiedzieli, bo dostawali swoje nalezne spore pieniadze ?

>Jasne, że nie wiedzieli, toć od po czątku o tym mówię. Amazon bierze
>od AT&T karty SIM i wkłada w Kindle. Plusy, orenże i timobajle nawet
>o tym nie wiedzą, im się tego nie mówi. Bo niby po co? A czy biorą za
>to pieniądze, i to spore? Tego nie wiem, ale wątpię.

Tym niemniej, gdyby mieli z AT&T umowe np 5c/MB, i te pieniadze
wplywaly, to tez by nie wiedzieli.
Byc moze AT&T jest jakims wyjatkiem i uslugi ma tanie w obie strony -
malo placi w roamingu, malo bierze za roaming.

>>>>>> To ja tym bardziej prosze o unijna dyrektywe, abys mial
>>>>>> obowiazek
>>>>>> udostepnic mi internet po zerowej stawce :-)
>>>>> Dlaczego ja?
>>>> A dlaczego Orange ? Tobie sie to podoba, to nie bedziesz
>>>> protestowal
>>>> :-P
>>> Bo to Orange jest telekomem, nie ja.
>> Skoro telekom ma dawac za darmo, to czemu nie Ty ? :-P
>To proste -- bo ja nie robię internetów. I połączeń telefonicznych
>też nie.

No to sie nalozy obowiazek :-)
Jakby tak kazdy musial udostepnic w promieniu 100m od siedziby, to
bysmy mieli internet za darmo :-)

>A telekomy, to nie takie zwyczajne firmy, jak się niektórym
>wydaje. One są bardziej "państwowe", niż można by było przypuszczać.
>Nie tylko dlatego, że zanim je sprywatyzowano, to wszędzie państwowe
>w Europie były.

Ale to o kablowych piszesz. rynek komorkowy juz sie mocno zmienil.

>Skype robi mniej więcej to samo co one -- sprawia, że
>ludzie mogą ze soba pogadać na odległość. Robią to za darmo, choć
>nikt
>ich do tego nie zmusza.

Skype kupil Microsoft. A teraz bedzie chcial zarobic :-)

>Jedyną istotną różnica jest to, że telekomy dają
>ludziom numerki, dobrze rozpoznawalne od z górą stu lat. Tymi
>numerkami
>władają państwowi regulatorzy zrzeszeni w ponadnarodowej organizacji.
>I w zamian za przywilej posługiwania się tymi numerkami (i brania za
>to
>kasy), regulator ma prawo ingerować w cenniki.

No nie calkiem - w imie ochrony konsumenta przed monopolami.
Ingeruje tez w ceny pradu, gazu. A bywa ze rowerow, farb, telewizorow.

>Robi to w moim imieniu, ja
>go w tym popieram -- to to też są trochę moje numerki.

Tylko wiesz - zebys w tym popieraniu nie przeoczyl cienkiej linii
miedzy regulacja a socjalizmem :-)

W USA telefony nie byly nigdy panstwowe, potem sie zmonopolizowaly,
potem je zdemonopolizowano, w miedzyczasie byly regulowane.
Wiec sie da regulowac niezaleznie od ideologii :-)

>A jak się któremu
>operatorowi nie podoba, to niech łączy we własnej sieci, z własnymi
>numerami i bierze tam za roaming choćby stówę za minute. Droga wolna.

No, paru operatorow satelitarnych jest. Bywalo ze i z nimi "walczono".

J.