W dniu 24.07.2024 o 15:00, heby pisze:
> On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie,
>>> wifi.
>>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
>> Bo?
>
> Bo:
> 1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
> 2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń i
> koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się, wymagają
> ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu (bramki z
> Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam feler. Złośliwie
> zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania firmware).

Rozumiem.

> 3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością > 4) Do
obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
> problemem. Kup od razu garść.

No ale przecież to jest zgodne z założeniami ZigBee. Jedyna kwestia to
to czy są urządzenia pełniące rolę repeaterów.

> 5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
> walczyliśmy,

Przecież ZigBee ma tak działać. Sieć mesh z kilkoma klasami urządzeń z
których chyba tylko końcowe mają być energooszczędne.

> więc wifi i tak będzie lepsze.

J zrobisz urządzenie końcowe WiFi zasilane z baterii? To by musiało być
WiFi HaLow którego raczej nie brałeś pod uwagę i który być może ma
podobne problemy jak inne energooszczędne rozwiązania.

> 6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma

Jak bardzo psuje?

>
> Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
> połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
> zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np. płynnie
> zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z wyłądowaniami
> atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).
>
> Dalej mam około nastu Zigbee które jako tako się zachowują i jest to
> najbardziej awaryjna grupa moich urządzeń smarthome.
>
> W wyłacznku sonoff wifi, w ścianie, nie grzebałem od 4 lat. Ani razu.
> Przeciętny termoment zigbee wymara restartowania raz na miesiąc a
> czasami parowania od nowa.

Rozumiem.

>
> ZWave jest znacząco bardziej stabilne. Ale to tylko ocena bogaczy. ZWave
> są co najmniej 2x droższe.
>
>>> Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale
>>> przejśc na coś uniwersalnego?
>> Przecież nic nie pisał, że go ogranicza.
>
> Ogranicza go zakres dostępnych urządzeń. To się nazywa vendor-lockin.

Przecież gniazdka chce którym w ..j i trochę jest do Tuya właśnie.
Wyszedłeś chyba poza ten temat.

>
>>> Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego
>>> serwera, inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci
>>> instalacji na byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W
>>> przypadku niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ)
>>> wiec infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z
>>> wszelkimi wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na
>>> jakiegoś konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na
>>> "komputer" jeśli chcesz, na swoich zasadach.
>> Coś niejasno piszesz. Które są otwarte? Które są 'rozproszone'?
>
> Bo to ciężko zdefiniować. HA jest zcentralizowany, ale może działać w
> chmurze.

A to nie synchronizacja tylko działa w chmurze?

> Tasmota jest autonomiczna ale może działać z centralizowanym HA
> i rozproszonym internetowym Mqtt, alb ocałkiem autonomicznie.

Co to jest 'rozproszony MQTT'?

>
> Ten temat nie jest czarno-biały. Dlatego zalecam samodzielne sprawdzenie
> a nie poleganie na czyjejś subiektywnej opinii.

:-)

>
>> co w przypadku samego gniazdka nie ma znaczenia, ale jak się pisze o
>> różnych metodach komunikacji to też może nie być oczywiste o czy mowa.
>
> Czy ja własnie czytam pretensję do jakosci darmowo pozyskanej porady?

Ja tylko w dyskusjach biorę udział, raczej nie słucham wątpliwej jakości
rad :-)

>
>> Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez systemu
>> automatyzacji
>
> Supla i Tasmota to zrobi.

Ale, że jak konkretnie? Z jakim sprzętem? Chyba o to pytał.

>
>> by tylko do komputera się dało pobrać.
>
> Da się.
>
>> Mnie zawsze interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować,
>> ale poza modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie
>> niczego naprawdę otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego
>> systemu automatyzacji co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.
>
> Wszystkie wskazane rozwiązania sią *OTWARTE*. Wszystkie. Własnie dlatego
> tak łatwo się nimi posługiwać w nietypowych zastosowaniach, jakie
> prawdopodobnie tutaj się urodzi.

Och ach :-)

>
> Co prawda idę o zakład, że po jakimś czasie zewoluuje do
> scentralizowanego, ale to już będzie autonomiczna decyzja autora wątku,
> po wybiciu sobie kilka razy zębów o "ja nie chcę gotowca, chce tyko...".
> Każdy ma prawo uczyć się, dlatego wylistowałem kilka i to wcale nie w
> preferowanej przeze mnie kolejności.
>

Chyba już zgubiłem o co koledze dokładnie chodziło oprócz tego, że
chciał by 'dało się pobrać na kompie', o ile oczywiście dobrze
zrozumiałem pytanie.