Witajcie.

W lutym 2023 kupiłem 6 szt. smart-gmiazdek opisanych jako Aubess.
Kupiłem na Alibabie :(

Teraz w ciągu ok. 2 tygodni padły mi 4 szt, zostały 2 szt (jeszcze)
działające.

Tak ok. 10 lat temu kupiłem 1 szt. GreenBlue GB155 i działa prawidłowo do
dzisiaj, tyle, ze pod jakimś specyficznym programem.
Natomiast Aubess mam wpięte do systemu Tuya.

Jakie kupić (w miarę niedrogo), aby popracowały dłużej?
Potrzebuję jedynie funkcję on/off i pomiar prądu.
Jakieś tam sterowania głosowe itp. są nieistotne.

Czy są jakieś gadające w Tuya, z których można pobrać dane?
Te, co mi zdychały, to nie miały takiej możliwości.

A w zasadzie może być Tuya lub inny system.
Chciałbym dane o energii pobierać do komputera.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

On 24/07/2024 12:15, Adam wrote:
> Teraz w ciągu ok. 2 tygodni padły mi 4 szt

A co w nich padło?

Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie, wifi.

To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)

> Potrzebuję jedynie funkcję on/off i pomiar prądu.

https://allegro.pl/oferta/sonoff-s60-inteligentne-gn
iazdko-watomierz-programator-wifi-ewelink-s60tpf-157
57619228

> Czy są jakieś gadające w Tuya, z których można pobrać dane?
> Te, co mi zdychały, to nie miały takiej możliwości.

Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale przejśc
na coś uniwersalnego?

> Chciałbym dane o energii pobierać do komputera.

Słowa kluczowe:
1) Supla
2) Domoticz
3) Home Assistant
4) Tasmota

Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego serwera,
inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci instalacji na
byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W przypadku
niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ) wiec
infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z wszelkimi
wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na jakiegoś
konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na "komputer" jeśli
chcesz, na swoich zasadach.

A i jeszcze jedno: w przypadku urządzeń na wifi, nie musisz się na nic
decydować. Jak się Supla nie spodoba, to sprawdzisz sobię Tasmotę. Nie
jesteś ograniczony, możesz zmienić.

do góry

W dniu 24.07.2024 o 12:15, Adam pisze:
> Witajcie.
>
> W lutym 2023 kupiłem 6 szt. smart-gmiazdek opisanych jako Aubess.
> Kupiłem na Alibabie :(
>
> Teraz w ciągu ok. 2 tygodni padły mi 4 szt, zostały 2 szt (jeszcze)
> działające.
>
> Tak ok. 10 lat temu kupiłem 1 szt. GreenBlue GB155 i działa prawidłowo do
> dzisiaj, tyle, ze pod jakimś specyficznym programem.
> Natomiast Aubess mam wpięte do systemu Tuya.
>
> Jakie kupić (w miarę niedrogo), aby popracowały dłużej?
> Potrzebuję jedynie funkcję on/off i pomiar prądu.
> Jakieś tam sterowania głosowe itp. są nieistotne.

A to sterowanie głosowe raczej nie zależy od tych urządzeń. Niekiedy w
urządzeniach brakuje mierzenia zużycia energii choć same wartości
chwilowe są.

>
> Czy są jakieś gadające w Tuya, z których można pobrać dane?
> Te, co mi zdychały, to nie miały takiej możliwości.

Jak to? Jak Tuya pokazuje dane to i pobiera.

>
> A w zasadzie może być Tuya lub inny system.
> Chciałbym dane o energii pobierać do komputera.
>
>

Czy Tobie chodzi o funkcjonalność apki?

do góry

W dniu 24.07.2024 o 12:43, heby pisze:
> On 24/07/2024 12:15, Adam wrote:
>> Teraz w ciągu ok. 2 tygodni padły mi 4 szt
>
> A co w nich padło?
>
> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie, wifi.
>
> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)

Bo?

>
>> Potrzebuję jedynie funkcję on/off i pomiar prądu.
>
> https://allegro.pl/oferta/sonoff-s60-inteligentne-gn
iazdko-watomierz-programator-wifi-ewelink-s60tpf-157
57619228
>
>> Czy są jakieś gadające w Tuya, z których można pobrać dane?
>> Te, co mi zdychały, to nie miały takiej możliwości.
>
> Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale przejśc
> na coś uniwersalnego?

Przecież nic nie pisał, że go ogranicza.

>
>> Chciałbym dane o energii pobierać do komputera.
>
> Słowa kluczowe:
> 1) Supla
> 2) Domoticz
> 3) Home Assistant
> 4) Tasmota
>
> Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego serwera,
> inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci instalacji na
> byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W przypadku
> niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ) wiec
> infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z wszelkimi
> wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na jakiegoś
> konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na "komputer" jeśli
> chcesz, na swoich zasadach.

Coś niejasno piszesz. Które są otwarte? Które są 'rozproszone'? To
ciekawe tematy, ale ostatnio coś chyba nie rozumiałeś potrzeby
rozproszenia co w przypadku samego gniazdka nie ma znaczenia, ale jak
się pisze o różnych metodach komunikacji to też może nie być oczywiste o
czy mowa. Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez
systemu automatyzacji by tylko do komputera się dało pobrać. Mnie zawsze
interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować, ale poza
modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie niczego naprawdę
otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego systemu automatyzacji
co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.

>
> A i jeszcze jedno: w przypadku urządzeń na wifi, nie musisz się na nic
> decydować. Jak się Supla nie spodoba, to sprawdzisz sobię Tasmotę. Nie
> jesteś ograniczony, możesz zmienić.
>

Jw.

do góry

On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie, wifi.
>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
> Bo?

Bo:
1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń i
koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się, wymagają
ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu (bramki z
Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam feler. Złośliwie
zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania firmware).
3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością
4) Do obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
problemem. Kup od razu garść.
5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
walczyliśmy, więc wifi i tak będzie lepsze.
6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma

Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np. płynnie
zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z wyłądowaniami
atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).

Dalej mam około nastu Zigbee które jako tako się zachowują i jest to
najbardziej awaryjna grupa moich urządzeń smarthome.

W wyłacznku sonoff wifi, w ścianie, nie grzebałem od 4 lat. Ani razu.
Przeciętny termoment zigbee wymara restartowania raz na miesiąc a
czasami parowania od nowa.

ZWave jest znacząco bardziej stabilne. Ale to tylko ocena bogaczy. ZWave
są co najmniej 2x droższe.

>> Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale przejśc
>> na coś uniwersalnego?
> Przecież nic nie pisał, że go ogranicza.

Ogranicza go zakres dostępnych urządzeń. To się nazywa vendor-lockin.

>> Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego
>> serwera, inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci
>> instalacji na byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W
>> przypadku niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ)
>> wiec infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z
>> wszelkimi wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na
>> jakiegoś konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na
>> "komputer" jeśli chcesz, na swoich zasadach.
> Coś niejasno piszesz. Które są otwarte? Które są 'rozproszone'?

Bo to ciężko zdefiniować. HA jest zcentralizowany, ale może działać w
chmurze. Tasmota jest autonomiczna ale może działać z centralizowanym HA
i rozproszonym internetowym Mqtt, alb ocałkiem autonomicznie.

Ten temat nie jest czarno-biały. Dlatego zalecam samodzielne sprawdzenie
a nie poleganie na czyjejś subiektywnej opinii.

> co w przypadku samego gniazdka nie ma znaczenia, ale jak
> się pisze o różnych metodach komunikacji to też może nie być oczywiste o
> czy mowa.

Czy ja własnie czytam pretensję do jakosci darmowo pozyskanej porady?

> Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez
> systemu automatyzacji

Supla i Tasmota to zrobi.

> by tylko do komputera się dało pobrać.

Da się.

> Mnie zawsze
> interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować, ale poza
> modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie niczego naprawdę
> otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego systemu automatyzacji
> co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.

Wszystkie wskazane rozwiązania sią *OTWARTE*. Wszystkie. Własnie dlatego
tak łatwo się nimi posługiwać w nietypowych zastosowaniach, jakie
prawdopodobnie tutaj się urodzi.

Co prawda idę o zakład, że po jakimś czasie zewoluuje do
scentralizowanego, ale to już będzie autonomiczna decyzja autora wątku,
po wybiciu sobie kilka razy zębów o "ja nie chcę gotowca, chce tyko...".
Każdy ma prawo uczyć się, dlatego wylistowałem kilka i to wcale nie w
preferowanej przeze mnie kolejności.

do góry

On 24/07/2024 14:25, io wrote:
> W dniu 24.07.2024 o 12:43, heby pisze:
>> On 24/07/2024 12:15, Adam wrote:
>>> Teraz w ciągu ok. 2 tygodni padły mi 4 szt
>>
>> A co w nich padło?
>>
>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie, wifi.
>>
>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
>
> Bo?

1. Bo ktoś trafił na kiepskie implementacje? Słyszałem, że wiele
urządzeń Zigbee nie działa tak, jak Zigbee obiecuje. Ale to nie problem
z protokołem, ale z konkretnymi urządzeniami. No ale niesmak pozostaje...

2. Bo niektórym się wydaje, że podłączanie multum dziwnych chińskich
urządzeń ,,IoT" wprost do domowej sieci WiFi z dostępem do internetu, to
dobry pomysł? (nie, moje gniazdko nie potrzebuje internetu i nie musi
gadać z żadnym chińskim serwerem)


> Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez
> systemu automatyzacji by tylko do komputera się dało pobrać. Mnie zawsze
> interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować, ale poza
> modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie niczego naprawdę
> otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego systemu automatyzacji
> co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.

Urządzenia Zigbee gadają tylko z bramką, dość otwartymi protokołami.
Można się z nimi komunikować bez pośrednictwa żadnej 'chmury' czy
używania jakichś serwisowych dostępów. Takie zigbee2mqtt zamienia to na
już zupełnie otwarty protokół.

Po wifi niektóre gadają natywnie po MQTT albo dają API przez HTTP. Ale w
przypadku tanich powszechnie dostępnych urządzeń to często trzeba
wrzucać alternatywny firmware (Tasmota, ESPHome, itp.), żeby to
osiągnąć, bo domyślnie to jest Tuya, albo apka od producenta.

Oczywiście w praktyce to i tak będzie się chciało wpiąć do jakiegoś
systemu, chociażby Home Assistant, ale gdy nie narzucona jest żadna
,,chmura" przez producenta, to jest znacznie prostsze i pewniejsze.


Jacek

do góry

On 24/07/2024 15:00, heby wrote:
> On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie,
>>> wifi.
>>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
>> Bo?
>
> Bo:
> 1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
> 2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń i
> koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się, wymagają
> ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu (bramki z
> Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam feler. Złośliwie
> zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania firmware).
> 3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością
> 4) Do obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
> problemem. Kup od razu garść.
> 5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
> walczyliśmy, więc wifi i tak będzie lepsze.
> 6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma
>
> Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
> połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
> zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np. płynnie
> zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z wyłądowaniami
> atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).

Przykro to czytać. Bo idea Zigbee jak najbardziej ma sens. Moim zdaniem
większy niż podłączanie wszystkiego do internetu.

Ja mam na razie ledwie trzy urządzenia Zigbee (wliczając bramkę) i
jestem z nich bardzo zadowolony, bardziej niż z urządzeń wpiętych w
wifi. Dalej pewnie będę kupował urządzenia Zigbee, ale po każdych takich
komentarzach z większymi obawami.


To co mnie boli to znacznie mniejsza dostępność hardware i software do
budowy własnych urządzeń Zigbee (bo bym się tym pobawił). Jest cała masa
płytek z wifi (Pi Pico W, ESP32, wszelkie ich klony, i inne), a do
Zigbee pojedyncze sztuki, ze znacznie mniejszym wsparciem w środowiskach
programistycznych. TCP/IP/wifi (chociaż to często overkill do tych
zastosowań) są dostępne praktycznie dla każdego języka i na każdej
platformie obsługujący dany mikrokontroler, a do Zigbee jest tylko C/C++
i SDK producenta chipu. I fakt, jeśli w tym SDK jest babol, to potem
większość sprzętu źle działa...


Jacek

do góry

On 24/07/2024 16:28, Jacek Konieczny wrote:
> Bo idea Zigbee jak najbardziej ma sens.

Problemem nie jest Zigbee ogólnie, tylko mierna implementacja.
Najgorsze, że "wszystkiego".

> To co mnie boli to znacznie mniejsza dostępność hardware i software do
> budowy własnych urządzeń Zigbee (bo bym się tym pobawił). Jest cała masa
> płytek z wifi (Pi Pico W, ESP32, wszelkie ich klony, i inne), a do
> Zigbee pojedyncze sztuki, ze znacznie mniejszym wsparciem w środowiskach
> programistycznych.

Rozwaliło mnie, że Zigbee stało się enklawą dla 8051. To w zasadzie
przekreśla szanse, że przyjdę tam z własnej woli.

> TCP/IP/wifi (chociaż to często overkill do tych
> zastosowań) są dostępne praktycznie dla każdego języka i na każdej
> platformie obsługujący dany mikrokontroler, a do Zigbee jest tylko C/C++
> i SDK producenta chipu.  I fakt, jeśli w tym SDK jest babol, to potem
> większość sprzętu źle działa...

Raczej winę ponosi białko, a nie SDK. Programatorzy 8051 mają
specyficzne sposoby pracy z kodem. Oglądałem niedawno kawałek kodu
własnie na jakiś dongle Zigbee, napisany w C+8051. Ostatni raz tak
miernej jakości kod widziałem w latach 80. I co najgorsze: nie da się za
bardzo lepiej, bo to ciasna platforma, bez wyboru narzędzi.

do góry

W dniu 24.07.2024 o 15:00, heby pisze:
> On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie,
>>> wifi.
>>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
>> Bo?
>
> Bo:
> 1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
> 2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń i
> koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się, wymagają
> ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu (bramki z
> Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam feler. Złośliwie
> zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania firmware).

Rozumiem.

> 3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością > 4) Do
obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
> problemem. Kup od razu garść.

No ale przecież to jest zgodne z założeniami ZigBee. Jedyna kwestia to
to czy są urządzenia pełniące rolę repeaterów.

> 5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
> walczyliśmy,

Przecież ZigBee ma tak działać. Sieć mesh z kilkoma klasami urządzeń z
których chyba tylko końcowe mają być energooszczędne.

> więc wifi i tak będzie lepsze.

J zrobisz urządzenie końcowe WiFi zasilane z baterii? To by musiało być
WiFi HaLow którego raczej nie brałeś pod uwagę i który być może ma
podobne problemy jak inne energooszczędne rozwiązania.

> 6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma

Jak bardzo psuje?

>
> Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
> połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
> zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np. płynnie
> zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z wyłądowaniami
> atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).
>
> Dalej mam około nastu Zigbee które jako tako się zachowują i jest to
> najbardziej awaryjna grupa moich urządzeń smarthome.
>
> W wyłacznku sonoff wifi, w ścianie, nie grzebałem od 4 lat. Ani razu.
> Przeciętny termoment zigbee wymara restartowania raz na miesiąc a
> czasami parowania od nowa.

Rozumiem.

>
> ZWave jest znacząco bardziej stabilne. Ale to tylko ocena bogaczy. ZWave
> są co najmniej 2x droższe.
>
>>> Może nadszedł czas aby porzucić Tuya, które Cie ogranicza, ale
>>> przejśc na coś uniwersalnego?
>> Przecież nic nie pisał, że go ogranicza.
>
> Ogranicza go zakres dostępnych urządzeń. To się nazywa vendor-lockin.

Przecież gniazdka chce którym w ..j i trochę jest do Tuya właśnie.
Wyszedłeś chyba poza ten temat.

>
>>> Niektóre rozwiązania są rozproszaone i nie wymagają centralnego
>>> serwera, inne wymagają centralny serwer, dostarczany w postaci
>>> instalacji na byleczym (Pi, terminal, pecet, dedykowany hardware). W
>>> przypadku niektórych mozna korzystać z serwera w "chmurze" (HiveMQ)
>>> wiec infrastruktura w domu zbędna. Masz całe spektrum mozliwości z
>>> wszelkimi wadami i zaletami, ale najwazniejsze: nie jesteś skazany na
>>> jakiegoś konkretnego producenta. No i dane da się pobierać na
>>> "komputer" jeśli chcesz, na swoich zasadach.
>> Coś niejasno piszesz. Które są otwarte? Które są 'rozproszone'?
>
> Bo to ciężko zdefiniować. HA jest zcentralizowany, ale może działać w
> chmurze.

A to nie synchronizacja tylko działa w chmurze?

> Tasmota jest autonomiczna ale może działać z centralizowanym HA
> i rozproszonym internetowym Mqtt, alb ocałkiem autonomicznie.

Co to jest 'rozproszony MQTT'?

>
> Ten temat nie jest czarno-biały. Dlatego zalecam samodzielne sprawdzenie
> a nie poleganie na czyjejś subiektywnej opinii.

:-)

>
>> co w przypadku samego gniazdka nie ma znaczenia, ale jak się pisze o
>> różnych metodach komunikacji to też może nie być oczywiste o czy mowa.
>
> Czy ja własnie czytam pretensję do jakosci darmowo pozyskanej porady?

Ja tylko w dyskusjach biorę udział, raczej nie słucham wątpliwej jakości
rad :-)

>
>> Kolega jakby chciał używać tych gniazdek do pomiarów bez systemu
>> automatyzacji
>
> Supla i Tasmota to zrobi.

Ale, że jak konkretnie? Z jakim sprzętem? Chyba o to pytał.

>
>> by tylko do komputera się dało pobrać.
>
> Da się.
>
>> Mnie zawsze interesuje czy z urządzeniem da się swobodnie komunikować,
>> ale poza modułami przekaźnikowymi to jakoś nie przypominam sobie
>> niczego naprawdę otwartego a nie przez wsparcie takiego czy innego
>> systemu automatyzacji co jest kwestią na jakimś wyższym poziomie.
>
> Wszystkie wskazane rozwiązania sią *OTWARTE*. Wszystkie. Własnie dlatego
> tak łatwo się nimi posługiwać w nietypowych zastosowaniach, jakie
> prawdopodobnie tutaj się urodzi.

Och ach :-)

>
> Co prawda idę o zakład, że po jakimś czasie zewoluuje do
> scentralizowanego, ale to już będzie autonomiczna decyzja autora wątku,
> po wybiciu sobie kilka razy zębów o "ja nie chcę gotowca, chce tyko...".
> Każdy ma prawo uczyć się, dlatego wylistowałem kilka i to wcale nie w
> preferowanej przeze mnie kolejności.
>

Chyba już zgubiłem o co koledze dokładnie chodziło oprócz tego, że
chciał by 'dało się pobrać na kompie', o ile oczywiście dobrze
zrozumiałem pytanie.

do góry

W dniu 24.07.2024 o 16:28, Jacek Konieczny pisze:
> On 24/07/2024 15:00, heby wrote:
>> On 24/07/2024 14:25, io wrote:
>>>> Sonoff mam działajace od wielu lat, choć nie na oryginalnym sofcie,
>>>> wifi.
>>>> To były Zigbee? Zigbee to kupa ;)
>>> Bo?
>>
>> Bo:
>> 1) Skrajnie niestabilne urządzenia końcowe
>> 2) Wielu producentów ma kłopot ze długoterminową stabilizacją urządzeń
>> i koncentratorów, to wręcz jest systemowy problem. Wieszają się,
>> wymagają ponownego parowania, znikają i pojawiają się bez powodu
>> (bramki z Sonoff, Ikea, Tuya, dongle usb, wszystkie mają ten sam
>> feler. Złośliwie zgaduję, że rownież tych samych pustaków od pisania
>> firmware).
>> 3) Mają bardzo mały zasięg, w dodatku problemy narastają z odległością
>> 4) Do obsługi domu raczej bez repeaterów nie podchodź, bo ściany są
>> problemem. Kup od razu garść.
>> 5) 4. przekreśla "bezprzewodowość na baterii" o jaką wszyscy
>> walczyliśmy, więc wifi i tak będzie lepsze.
>> 6) AP wifi mocno psuje zigbee z uwagi na dzielenie tego samego pasma
>>
>> Prywatnie miałem naście typów urządzeń Zigbee. Bardzo róznych. Ponad
>> połowa jest w elektrośmieciach. Albo z powodu bugów w software i
>> zarpinania się w kółko, albo z powodu problemów z hardware, np.
>> płynnie zmniejszającego się zasiętu (podobno ma to związek z
>> wyłądowaniami atmosferycznymi, podobnie jak niektóre scalaki wifi).
>
> Przykro to czytać. Bo idea Zigbee jak najbardziej ma sens. Moim zdaniem
> większy niż podłączanie wszystkiego do internetu.

Jaką ideę ZigBee masz na myśli i w jaki sposób jej urzeczywistnienie w
ZigBee różnicuje to ZigBee od podłączenia do internetu?

>
> Ja mam na razie ledwie trzy urządzenia Zigbee (wliczając bramkę) i
> jestem z nich bardzo zadowolony,

Jakie to urządzenia?

> bardziej niż z urządzeń wpiętych w
> wifi. Dalej pewnie będę kupował urządzenia Zigbee, ale po każdych takich
> komentarzach z większymi obawami.
>
>
> To co mnie boli to znacznie mniejsza dostępność hardware i software do
> budowy własnych urządzeń Zigbee (bo bym się tym pobawił). Jest cała masa
> płytek z wifi (Pi Pico W, ESP32, wszelkie ich klony, i inne), a do
> Zigbee pojedyncze sztuki, ze znacznie mniejszym wsparciem w środowiskach
> programistycznych. TCP/IP/wifi (chociaż to często overkill do tych
> zastosowań) są dostępne praktycznie dla każdego języka i na każdej
> platformie obsługujący dany mikrokontroler, a do Zigbee jest tylko C/C++
> i SDK producenta chipu.  I fakt, jeśli w tym SDK jest babol, to potem
> większość sprzętu źle działa...

No ale co tu porównywać dostępność jak to zupełnie różne obszary.
Porównaj sobie ZigBee, BT BLE, WiFi HiLow i LoRa.

do góry