On 16 Okt., 21:17, JA <marb67[beztego]@bb.home.pl> wrote:
> On 2009-10-16 12:40:08 +0200, Mateusz Ludwin <n...@s...org> said:
>
> > Moim zdaniem powinna powstać nowa definicja, opierająca się np. o
> > rozmiar koła maski rozmycia w zadanej odległości, innymi słowy jak duże
> > stanie się punktowe źródło światła w danej odległości od płaszczyzny
> > ostrości.
>
> I to jest z sęsem.
> Bo tak na prawdę definicja GO jaką można wszędzie przeczytać, nic nie
> mówi o sednie zjawiska, ani o jego praktycznym zastosowaniu.

definicja GO jest jasna i jednoznaczna.jest to obszar w ktorym
nieostrosc jest mniejsza od dopuszczalnej.


obiektyw osiaga najwyzsza mozliwa ostrosc wg zaleznosc 1/x+1/y=1/f

o ile jedna z tych odleglosci ustawiamy w obiektywie ( y) i jest na
czas zdjecia niezmienna to po stronie przedmiotowej znajduja sie
przedmioty naturalnie polozone nie tylko w odleglosc X. rodzi sie
pytanie jak zostana odwzorowane przedmioty znajdujace sie poza X.
Oczywiscie mniej ostro . Co to znaczy ostro? ostro tzn jesli
rozmycie ostrego brzegu nie jest wieksze niz ... i tutaj dokonuje sie
zalozen w zaleznoisci od warunkow obserwacji.
Tym zalozeniem jest krazek rozproszenia - to nic innego jak owo
rozmycie.

Definicja Glebi ostrosci jest jednoznaczna.
ale trzeba pamietac o tym ze jednym ze zmiennych parametrow jest
krazek rozproszenia.
skala GO naniesiona na obiektywach do malego obrazka nie jest sluszna
w aps-c .
dla tej samej odleglosci , przyslony i ogniskowej GO bedzie mniejsza
gdyz trzeba przyjac mniejszy krazek rozproszenia.