JA pisze:
> Przestrzeń ostrości tzw. GO nie jest odcięta nożem od nie ostrości, a
> nie ostrość nie jest w całym zakresie taka sama.

Dokładnie i próby ścisłego określania go kończą się tym samym, co próby
określania ''który mniej szumi''. Dochodzi do paranoi, gdzie bardziej
szumiący aparat na wykresach robi znacznie przyjemniejsze cienie w praktyce.

Najlepszym przykładem upadku teorii go jest wcielanie wzorów w życie
przy pstrykaniu przedmiotów do wycięcia do folderów. Teoria mówi, ''że
f=8 wystarczy z nawiązką'', a tymczasem przy f=11 nadal nie wszystko się
mieści w go i potem wycinoludek się wścieka, że ma kupę roboty
(wycinanie lekko nieostrych przedmiotów jest koszmarne). I to nie są
jakieś bzdury akademickie, tylko problemy, z którymi walczę w tym tygodniu.

Ludziom, którzy próbują wcielać bezkrytycznie matematykę do każdego
zagadnienia związanego z fotografią powinno się odbierać aparaty :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/raczej jestem optymistą, może nie aż takim jak Żeromski.../