On 2009-10-18 19:33:16 +0200, "Marek Wyszomirski" <w...@t...net.pl> said:

Skoro przjąłeś rolę advocatus diaboli, to pozwolisz, że przypomnę od
czego zacząłem.
[...]
On 2009-10-18 12:32:29 +0200, XX YY <f...@g...com> said:

>> I to jest z sęsem.
>> Bo tak na prawdę definicja GO jaką można wszędzie przeczytać, n
> ic nie
>> mówi o sednie zjawiska, ani o jego praktycznym zastosowaniu.
[...]
to są moje słowa i na to odpowiedział XY właśnie tym co poniżej. To on
zaprzeczył mojej tezie tej wyżej używając określenia "jest jasna i
jednoznaczna"
>

>>> definicja GO jest jasna i jednoznaczna.jest to obszar w ktorym
>>> nieostrosc jest mniejsza od dopuszczalnej.
>> Nie jest jednoznaczna, bo wielu ludzi jak pisałem początkujących
>> fotoamatorów, ma z tym problem.
>
> Ale... czy to ma świadczyć o niejednoznaczności definicji?
To akurat nie, ale ta definicja nie określa stopnia rozmycia obiektu
poza obszarem GO, nie zależnie czy ten obiekt jest 5 cm poza GO, cz 5
m. Mało tego. W świetle tego co w innym miejscu twierdzi XY definicja
jest ważna tylko w pewnym zakresie odległości, poza nim należy przyjąć
inną definicję. Więc jak? są dwie definicje, trzy? No to skoro jest ich
więcej to co to za definicje? Co one definiują?
Już samo zdefiniowanie "ostrości" jest trudne, a co dopiero nie
ostrości. W którym miejscu obraz jest ostry, a w którym nie ostry?
Fizycznie GO nie istnieje. Zakładając idealny obiektyw obraz przez
obiektu oddalonego o 1 m jest ostry, a obiektu oddalonego o
0,999999999> nie ostry.
Definicja oświetlenia powierzchni jest jednoznaczna. Oświetlenie spada
wprost proporcjonalnie do kwadratu odległości. Koniec kropka.
>
>> O to chodzi.
>> Przestrzeń ostrości tzw. GO nie jest odcięta nożem od nie ostrości, a
>> nie ostrość nie jest w całym zakresie taka sama.
>
> OK, ale... czy to oznacza, że definicja nie jest OK?
Tak, bo nie definiuje stopnia tej nie ostrości. Np w sposób w jaki
zaproponował Mateusz.
Upraszczając:
Obiekt, który powinien mieć na obrazie rozmiar X będzie miał rozmiar
X*k, gdzie "k" to współczynnik rozmycia.
I dalej "jeżeli chcesz wyciąć z tła obiekt główny to "k" powinno być
większe niż ileś tam. A jeżeli chcesz aby uzyskać ostre również tło, to
"k" nie może przekraczać znowu jakiejś wartości.

> Ja w celu wyznaczenia krążka rozproszenia pzryjmuję pewien rozmiar odbitki i
> dopuszaczalną wielkosć rozmycia konturów przy którym będę je jeszcze uznawał
No i o tym pisałem odpowiadając Mateuszowi.

--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl