Cześć wszystkim

Janko Muzykant pisze:

>>> Najlepszym przykładem *upadku teorii go* jest wcielanie wzorów w życie
>>> przy pstrykaniu przedmiotów do wycięcia do folderów. Teoria mówi,
>>> ''że f=8 wystarczy z nawiązką'',

No więc teoria tego *nie mówi*.

>>> a tymczasem przy f=11 nadal nie
>>> wszystko się mieści w go i potem wycinoludek się wścieka, że ma kupę
>>> roboty (wycinanie lekko nieostrych przedmiotów jest koszmarne). I to
>>> nie są jakieś bzdury akademickie, tylko problemy, z którymi walczę w
>>> tym tygodniu.
>>
>> Pozwolę sobie wreszcie się z Tobą kategorycznie nie zgodzić. Teoria
>> mówi bardzo precyzyjnie, jakie obszary świata w danych warunkach będą
>> miały jaki krążek rozproszenia.
>
> Ależ oczywiście. Tylko założenia były złe, trzeba je dobierać do
> konkretnych sytuacji, a nie ''spisywać z pierścienia przysłon''.

OK, ale to właśnie mówi o upadku fotografa, a nie teorii. "Spisywanie z
pierścienia..." nie ma nic wspólnego z wcielaniem wzorów w życie -
przeciwnie. Ów spisujący pewnie wzoru na oczy nie widział.

> A w praktyce najlepiej... popatrzyć chwilę na zdjęcie.
>

Na monitorze? Na ekraniku aparatu niewiele widać...


--
Pozdrowienia
Janek http://www.mimuw.edu.pl/~janek/
(sygnatura zastępcza, botak)