Re: Doręczenie wyroku nakazowego - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Doręczenie wyroku nakazowego › Re: Doręczenie wyroku nakazowego

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!fee
der.eternal-september.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: masti <g...@t...hell>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Doręczenie wyroku nakazowego
Date: Mon, 16 Jan 2017 23:23:05 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 32
Message-ID: <o5jkkp$s6m$1@dont-email.me>
References: <9...@g...com>
<1...@4...net> <o5jds5$mbc$1@dont-email.me>
<a...@4...net> <o5je74$po4$1@dont-email.me>
<1c9j1156g3j7n.vgb9n5ndulg0$.dlg@40tude.net> <o5jf4a$3bl$1@dont-email.me>
<o5jf9h$gd1$2@node2.news.atman.pl> <o5jfbu$5m1$1@dont-email.me>
<o5jh8p$ibk$1@node2.news.atman.pl> <o5jh7c$odb$1@dont-email.me>
<o5jhke$ijs$1@node2.news.atman.pl> <o5jhkb$sbd$1@dont-email.me>
<1acxfqhxyzwgx.19lwmndljz33k$.dlg@40tude.net>
<o5jj9g$c9c$1@dont-email.me> <c...@4...net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Mon, 16 Jan 2017 23:23:05 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="8eb27c9d7519125145628a4952ae0c52";
logging-data="28886";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18eEqaSYI74oE3wBJUT68Vg"
User-Agent: XPN/1.2.6 (Street Spirit ; Linux)
Cancel-Lock: sha1:Sf0MEZKLsJPxhxQvnw8mFHR7KYI=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2597512
[ ukryj nagłówki ]
J.F. wrote:

> Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:00:00 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>>>> nie 43.4) nim nie jest
>>>
>>> Oczywiscie ze jest.
>>> Skoro pisalem, ze ustawowe, to trzeba szukac w ustawie.
>>> Art 43 punkt(?) 4 jakbys nie mogl znalezc.
>>>
>> a ja dalej twierdzę, że to nie jest uzasadnienie.
>> nie wystarczy wygooglać jeden punkt.
>> jezeli to wszystko co jesteś w satnie wymysleć to poległeś
>
> Czytales ten punkt ?

oczywiście

> To jakie chcesz lepsze uzasadnienie ?

możesz zacząć od początku czyli
"Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku""

uzasadnij, że to wypadek, że się liczy i że ma jakiekolwiek odniesienie
do sytuacji

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett