J.F. wrote:

> Dnia Mon, 16 Jan 2017 23:00:00 -0000 (UTC), masti napisał(a):
>> J.F. wrote:
>>>> wskazesz gdzie jest uzasadnienie jego tezy?
>>>> nie 43.4) nim nie jest
>>>
>>> Oczywiscie ze jest.
>>> Skoro pisalem, ze ustawowe, to trzeba szukac w ustawie.
>>> Art 43 punkt(?) 4 jakbys nie mogl znalezc.
>>>
>> a ja dalej twierdzę, że to nie jest uzasadnienie.
>> nie wystarczy wygooglać jeden punkt.
>> jezeli to wszystko co jesteś w satnie wymysleć to poległeś
>
> Czytales ten punkt ?

oczywiście

> To jakie chcesz lepsze uzasadnienie ?

możesz zacząć od początku czyli
"Uwazaj, to sie liczy za "zbiegl z miejsca wypadku""

uzasadnij, że to wypadek, że się liczy i że ma jakiekolwiek odniesienie
do sytuacji

--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett