On Tue, 12 Jul 2016 15:18:42 +0200, Artur Miller <n...@n...com>
wrote:
> ale to o 3 rzędy wielkości lepsze i droższe i precyzyjniejsze niż
> potrzebne... moje "obiekty" są widzialne gołym okiem, bez większego
> wysiłku :)

Inne podejście to zliczanie impulsów z generatora (np. ile taktów
procesor dostał) w czasie gdy to coś jakoś leciało. Przy 16MHz
powinno dać się uzyskać rozdzielczość rzędu 100 nanosekund.

Ważne aby detektor światła był dostatecznie szybki. "Zwykła
Fotodioda" powinna dać radę, fotooporniki i fotoogniwa raczej nie.