EHLO grupa

jest sobie laser mocy znikomej (850mW) świecący na czerwono, którego
promień tworzy barierę, którą to co jakiś czas przecinają różne obiekty
zasłaniając odbiornik (którego jeszcze nie wymyśliłem). muszę dość
precyzyjnie (z dokładnością ok 1ns) zmierzyć czas trwania tego cienia,
gdy trwa on w sumie około 1us. z odmierzaniem czasu sobie poradzę,
potrzebuję pomysłu na detektor i układ kształtowania sygnału
wyjściowego, najlepiej w postaci gotowca, czyli czegoś w stylu
www.jameco.com/Jameco/Products/ProdDS/1552931.pdf ale dostosowanego do
wymagań



ave!

a.

do góry

On Mon, 11 Jul 2016 22:53:09 +0200, Artur Miller <n...@n...com>
wrote:
> precyzyjnie (z dokładnością ok 1ns) zmierzyć

Jako detektor weź sobie diodę PIN. Jakieś pikusekundowe są.

Sygnał z diody, po kondycjonowaniu i zanegowaniu, puść sobie do TAC,
czyli przetwornika czas na amplitudę, gotowe kupisz w każdym sklepie
z elektroniką dla fizyki jądrowej. Polon takie robił, Oxford pewnie
ma. Z TAC puść do klasyfikatora impulsów, czyli MCA.

Teoretycznie TAC i MCA sam możesz zrobić. TAC to z grubsza
kondensator ładowany od startu do stopu. MCA możesz zastąpić
komparatorem.

Czymś takim robi się np. pomiar czasu przelotu cząstki przez
detektor.

do góry

W dniu 2016-07-12 o 07:54, slawek pisze:
> Polon takie robił
Myślałem, że już nie istnieje.
Teraz tak patrzę i chyba to zwie się Polon beta.

Robert

do góry

W dniu 2016-07-12 o 07:54, slawek pisze:
> On Mon, 11 Jul 2016 22:53:09 +0200, Artur Miller <n...@n...com> wrote:
>> precyzyjnie (z dokładnością ok 1ns) zmierzyć
>
> Jako detektor weź sobie diodę PIN. Jakieś pikusekundowe są.
>
> Sygnał z diody, po kondycjonowaniu i zanegowaniu, puść sobie do TAC,
> czyli przetwornika czas na amplitudę, gotowe kupisz w każdym sklepie z
> elektroniką dla fizyki jądrowej. Polon takie robił, Oxford pewnie ma. Z
> TAC puść do klasyfikatora impulsów, czyli MCA.
>
> Teoretycznie TAC i MCA sam możesz zrobić. TAC to z grubsza kondensator
> ładowany od startu do stopu. MCA możesz zastąpić komparatorem.
>
> Czymś takim robi się np. pomiar czasu przelotu cząstki przez detektor.


ale to o 3 rzędy wielkości lepsze i droższe i precyzyjniejsze niż
potrzebne... moje "obiekty" są widzialne gołym okiem, bez większego
wysiłku :)

a.

do góry

W dniu 11.07.2016 o 22:53, Artur Miller pisze:
> EHLO grupa
>
> jest sobie laser mocy znikomej (850mW) świecący na czerwono, którego
> promień tworzy barierę,

850mW?
Jeszcze widzisz?

do góry

Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:nm10vl$udt$...@u...news.interia.pl...
>jest sobie laser mocy znikomej (850mW) świecący na czerwono, którego
>promień tworzy barierę, którą to co jakiś czas przecinają różne
>obiekty zasłaniając odbiornik (którego jeszcze nie wymyśliłem). muszę
>dość precyzyjnie (z dokładnością ok 1ns) zmierzyć czas trwania tego
>cienia,

Poszukalbym/sprawdzil transceivery do sieci LAN.
1Gb/s to dzis standard, powinno byc w miare tanio.

J.

do góry

W dniu 2016-07-12 o 16:09, t-1 pisze:
> W dniu 11.07.2016 o 22:53, Artur Miller pisze:
>> EHLO grupa
>>
>> jest sobie laser mocy znikomej (850mW) świecący na czerwono, którego
>> promień tworzy barierę,
>
> 850mW?
> Jeszcze widzisz?
>
>

sorry, miało być uW :)


a.

do góry

W dniu 2016-07-12 o 16:48, J.F. pisze:
> Użytkownik "Artur Miller" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:nm10vl$udt$...@u...news.interia.pl...
>> jest sobie laser mocy znikomej (850mW) świecący na czerwono, którego
>> promień tworzy barierę, którą to co jakiś czas przecinają różne
>> obiekty zasłaniając odbiornik (którego jeszcze nie wymyśliłem). muszę
>> dość precyzyjnie (z dokładnością ok 1ns) zmierzyć czas trwania tego
>> cienia,
>
> Poszukalbym/sprawdzil transceivery do sieci LAN.
> 1Gb/s to dzis standard, powinno byc w miare tanio.
>
> J.
>


też mialem taki pomysł, choćby wspomniany HFBR2416, na 160MBaud. gdzieś
leży garść, popróbuję w wolnej chwili sprawdzić czy w ogóle się nadaje
takie rozwiązanie, obniżając tymczasowo wymagania.

a.

do góry

On Tue, 12 Jul 2016 15:18:42 +0200, Artur Miller <n...@n...com>
wrote:
> ale to o 3 rzędy wielkości lepsze i droższe i precyzyjniejsze niż
> potrzebne... moje "obiekty" są widzialne gołym okiem, bez większego
> wysiłku :)

Inne podejście to zliczanie impulsów z generatora (np. ile taktów
procesor dostał) w czasie gdy to coś jakoś leciało. Przy 16MHz
powinno dać się uzyskać rozdzielczość rzędu 100 nanosekund.

Ważne aby detektor światła był dostatecznie szybki. "Zwykła
Fotodioda" powinna dać radę, fotooporniki i fotoogniwa raczej nie.

do góry

W dniu 2016-07-13 o 00:01, slawek pisze:
> On Tue, 12 Jul 2016 15:18:42 +0200, Artur Miller <n...@n...com> wrote:
>> ale to o 3 rzędy wielkości lepsze i droższe i precyzyjniejsze niż
>> potrzebne... moje "obiekty" są widzialne gołym okiem, bez większego
>> wysiłku :)
>
> Inne podejście to zliczanie impulsów z generatora (np. ile taktów
> procesor dostał) w czasie gdy to coś jakoś leciało. Przy 16MHz powinno
> dać się uzyskać rozdzielczość rzędu 100 nanosekund.
>
> Ważne aby detektor światła był dostatecznie szybki. "Zwykła Fotodioda"
> powinna dać radę, fotooporniki i fotoogniwa raczej nie.


część cyfrowa nie jest problemem. chodzi właśnie mi o ten detektor,
dostaję wysypki jak widzę w układzie kondensator nie służący do
blokowania zasilania :D

a.

do góry