Użytkownik ""Dariusz K. Ładziak"" <d...@n...pl> napisał w
wiadomości news:4d63ec78$0$2445$65785112@news.neostrada.pl...
Użytkownik Adam Wysocki napisał:
> philips<p...@o...pl> wrote:
>
>> Inna sprawa, co znaczy "szanujące się"? Wydawało by się, że takie
>> programy jak National Geographic, czy Discovery powinny się szanować -
>> jak widać tak nie jest...
>
> Teraz wszędzie jest masówka - w tym przypadku - wyprodukować dowolną
> liczbę
> towaru (programów) jak najniższym kosztem. To co dzieje się z chińszczyzną
> w elektronice dzieje się też ze wszystkim, przeznaczonym dla przeciętnego

Kabaret Starszych Panów był rozrywką dla profesora uniwersytetu i dla
robotnika niewykwalifikowanego - cóż, robotnicy niewykwalifikowani w
owym czasie reprezentowali poziom nieosiągalny dla niektórych profesorów
kontraktowych niektórych współczesnych uniwersytetów...

********
To zdaje się budowa nowego mitu KSP. Wiem, sam słyszałem takie opinie
(w szczególności Umerka). Robotnik oglądał, bo nie miał alternatywy
jak przyszedł z ciężkiej pracy włączał telewizor (jak miał , tak to były
czasy,
że nie wszyscy mieli telewizory) i był kabaret - to musiało być śmiesznie.
Oczywiście sam jestem zdania, że poziom "wyrafinowanej inteligencji"
był wyższy, bo z nudów (telewizja nadawała od 17.00 do 21.00)
...i człowiek myślał.
Studenci nawet w małych ośrodkach akademickich organizowali kabarety,
teatry,
zespoły jazzowe, później nowofalowe, radiowęzły, organizowali się w grupy
fotograficzne i filmowe. Dziś nie ma czasu na myślenie.
Bezwzględny co do wartości, poziom "społecznej inteligencji" spłaszczył się,
więc może się okazać, że najmądrzejszy robotnik jest mądrzejszy od
dowolnego
profesora po WUMLU:). (Wiecie co to było?!)

Na koniec
Płakać nie ma co. Takie są prawa natury.
...i jeszcze raz odpowiedź na pytanie główne "TAK"