On 02.02.2016 07:20, Liwiusz wrote:

>>> "Art. 424. Kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz albo zabił lub zranił
>>> cudze zwierzę w celu odwrócenia od siebie lub od innych
>>> niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy lub zwierzęcia,
>>> ten nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeżeli
>>> niebezpieczeństwa sam nie wywołał, a niebezpieczeństwu nie można było
>>> inaczej zapobiec i jeżeli ratowane dobro jest oczywiście ważniejsze
>>> aniżeli dobro naruszone."
>>>
>>> Ale, że samochód zagrażał strażakowi ?
>>
>> A gdzie jest napisane komu by to niebezpieczeństwo miało grozić?
>
> Nie komu, ale od kogo (od czego).

Pytaj "re". On wyrażał wątpliwość komu _samochód_ zaparkowany na drodze
pożarowej i uniemożliwiający dojazd straży grozi. Jak strażacy nie mogą
przez niego dojechać na miejsce akcji, to niewątpliwie komuś zagraża.
Podobnie jak zamknięte drzwi ewakuacyjne w czasie pożaru.

Dyskutować można czy strażacy mają prawo prewencyjnie taki samochód
skasować - imho oczywiście nie. Natomiast w czasie realnej akcji jak
najbardziej tak. Ratują życie (a przynajmniej tak się zakłada) co jest
niewątpliwie wyższą wartością i to nie podlega dyskusji. A czy samochód
zagradzający drogę zagraża zdrowiu i życiu ratowanych osób - sprawa dla
ubezpieczyciela a w zasadzie jego prawników. Ale ja nie miałbym tu
wątpliwości. Jak ktoś ma, to będzie to jego problem, ale powodzenia mu
nie wróżę.

Shrek.