W dniu 2016-02-01 o 21:43, Shrek pisze:
> On 01.02.2016 21:16, re wrote:
>
>> Z punktu widzenia karnego wyłączenie odpowiedzialności jest dość
>> oczywiste.
>> A jeśli chodzi o odpowiedzialność cywilną, to już takie oczywiste to nie
>> jest - słowo klucz to "bezpośrednio" w art 424 KC.
>> ---
>> "Art. 424. Kto zniszczył lub uszkodził cudzą rzecz albo zabił lub zranił
>> cudze zwierzę w celu odwrócenia od siebie lub od innych
>> niebezpieczeństwa grożącego bezpośrednio od tej rzeczy lub zwierzęcia,
>> ten nie jest odpowiedzialny za wynikłą stąd szkodę, jeżeli
>> niebezpieczeństwa sam nie wywołał, a niebezpieczeństwu nie można było
>> inaczej zapobiec i jeżeli ratowane dobro jest oczywiście ważniejsze
>> aniżeli dobro naruszone."
>>
>> Ale, że samochód zagrażał strażakowi ?
>
> A gdzie jest napisane komu by to niebezpieczeństwo miało grozić?

Nie komu, ale od kogo (od czego).

--
Liwiusz