On 02.02.2016 08:17, Liwiusz wrote:

>> Dyskutować można czy strażacy mają prawo prewencyjnie taki samochód
>> skasować - imho oczywiście nie. Natomiast w czasie realnej akcji jak
>> najbardziej tak. Ratują życie (a przynajmniej tak się zakłada) co jest
>> niewątpliwie wyższą wartością i to nie podlega dyskusji. A czy samochód
>> zagradzający drogę zagraża zdrowiu i życiu ratowanych osób - sprawa dla
>> ubezpieczyciela a w zasadzie jego prawników. Ale ja nie miałbym tu
>> wątpliwości. Jak ktoś ma, to będzie to jego problem, ale powodzenia mu
>> nie wróżę.
>
> Sprawa jest oczywista - jak jest pożar domu, to zagrożenie pochodzi
> bezpośrednio od pożaru domu, a nie od stojącego samochodu.

Rozumiem, że jak pali się hala koncertowa z ludzmi w środku i ktoś
zamknął drzwi ewakuacyjne na kłódkę, to zagrożenie pochodzi bezpośrednio
od pożaru a nie zamkniętych drzwi. No w ostateczności od kłódki, ale
przecież nie od samych drzwi;) Co więcej jak strażacy rozwalą drzwi, to
będą w czarnej dupie jak ich ktoś pozwie - mieli chronić przed pożarem a
tymczasem zdemolowowali nieruchomość:P

> Zachęcam do
> uważnej lektury przepisu ze zrozumieniem i nie zasłanianie się "obcymi
> prawnikami rzekomo mającymi wątpliwości".

Ale ja właśnie przeczytałem, i na żadnych prawników się nie powołuję. Z
prawnikami jest tak, że gadają swoje w zależności od tego kto im płaci.
Przecież z zasady prawnicy dwóch stron gadają zupełnie odmienne rzeczy
na temat tego samego przepisu. Na tym polega ich praca;) Do opinii
wyrażonej przez prawnika mam takie samo podejście jak do wypowiedzi
polityka. Nie wierzę na słowo - muszę sam przemyśleć. No dobra - może
politycy kłamią w jakiś 100% a prawnicy w 50:P

Shrek.