-
Data: 2013-06-04 23:55:08
Temat: Re: Ależ po nim przejechał :(
Od: Michoo <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 04.06.2013 21:25, uzytkownik wrote:
> Użytkownik "Cavallino" <c...@k...pl> napisał w
> wiadomości news:51ae3704$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A nie był to SKUTEK takiego, a nie innego zachowania pieszego?
>
> A nie był to SKUTEK takiego, a nie innego zachowania kierowcy?
>
>> Świadomie go nie rozjechał.
>
> Skąd ta pewność?
Nie ma pewności. Ale świadome rozjechanie jest nielegalne nawet gdy
pieszy idzie w miejscu niedozwolonym. Skąd masz przesłanki, że było to
celowe?
>
> Bzdura. To co niby ten pieszy się choiwał i się wczołgał pod samochód?
> Wręcz przeciwnie wszedł na przejście i kontynuował przechodzenie po
> pasach wyprostowany, jednomiarowym krokiem, będąc przekonanym, że
> kierowca go widzi i ustępuje mu pierwszeństwa, bo o tym świadczyło
> zachowanie kierowcy, który zwolnił przed przejściem.
Skąd wniosek, że kierowca ustępuję pieszemu poza przejściem w momencie
ustępowania pieszym na przejściu? Skąd wniosek, że kierowca go widzi
(pieszy nie patrzy na kierowcę, ma głowę skierowaną w drugą stronę)?
> To, że pieszy
> wszedł na przejscie z jezdni, a nie z chodnika nie ma tu nic do rzeczy.
> Wystarczy, że w chwili przed wypadkiem korzystał z prawa pierwszeństwa.
Ależ NIE korzystał - próbował wymusić. Przed wypadkiem miał
pierwszeństwa ustąpić. I zachować szczególną ostrożność. Wejście od tyłu
na kilka centymetrów przed powoli toczącą się ciężarówkę nie zalicza mi
się do żadnego z tych dwóch.
>
> Jedyna niemożliwość jaka powstała to niemożliwość myślenia kierowcy
> ciężarówki, który powinien był widzieć wchodzącego na jezdnię pieszego,
> bo do tego jest zobowiązany "zachowaniem szczególnej ostrożności podczas
> ZBLIŻANIA SIĘ DO PRZEJŚCIA" i OBOWIĄZANY był USTĄPIĆ pieszemu
> PIERWSZEŃSTWA, kiedy ten znalazł się na przejściu.
Ty rozumiem z tych co sądzą, że mogą zajeżdżać drogę do woli bo wina
jest zawsze tego z tyłu (ma zachować bezpieczny odstęp, nie?). No to się
kiedyś zdziwisz.
> Prawodawcy nie interesuje czy masz możliwość zobaczyć pieszego czy nie,
> Ty masz mu ustąpić pierwszeństwa.
Pieszy ma zakaz przechodzenia poza przejściem w tych warunkach. Pieszy
przechodząc poza przejściem ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa
samochodom. Pieszy ma zakaz wchodzenia przed nadjeżdżający pojazd -
nawet na przejściu.
Dlaczego pomijasz to całkowicie a usilnie trzymasz się tego, że kierowca
ma ustąpić? Pieszy też.
Taka prosta sytuacja - jedziesz drogą z pierwszeństwem, zatrzymujesz się
aby "wpuścić" kogoś z podporządkowanej. Nie możesz go walnąć, "bo masz
pierwszeństwo", bo go nie masz.
>
> Czy zgodnie z Twoim rozumowaniem wystarczy mieć brudne szyby, a może
> zaparowane lub oblodzone, albo po prostu się odwrócić i nie patrzeć na
> przejście, aby móc bezkarnie rozjechać każdego pieszego? Wszak kierowca
> wtedy także nie miałby możliwości zobaczenia pieszego na przejściu, no
> bo przecież każdy pieszy, który wszedłby na przejście nie dałby kierowcy
> szansy na zauważenie.
Ale wtedy brak możliwości zobaczenia wynika z "niedochowania
staranności" przez kierowcę a nie z powodu wymuszenia pierwszeństwa
przez pieszego.
> Podobnie też nikogo nie interesuje, że siedzisz zbyt wysoko i masz
> ch.... widoczność i przez to nie widzisz przejścia. Masz zachować
> szczególną ostożność i ustąpić. Ty jako kierowca decydujesz w jaki
> sposób jesteś w stanie się upewnić i być pewnym, kiedy postanowisz
> przejechać przez przejście. W tym przypadku wystarczyło, żeby kierowca
> zatrzymał się odpowiednio wcześniej przed pasami, aby móc widzieć całe
> przejście i co się na nim dzieje.
A dlaczego miał by to zrobić? Zwolnił kawałek przed przejściem tak aby
widzieć wszystkie osoby na nim. Zbliżał się do niego powoli upewniając,
czy się czy wszyscy opuszczają przejście i nikt nowy nie pojawia się na
jego końcach. Dlaczego miał zakładać, że jakiś pieszy wymusi
pierwszeństwo poza zakresem jego widoczności?
I co powinien zrobić w celu uniknięcia? Ten pieszy wchodząc przed
samochód metr przed przejściem miałby ten sam skutek?
> Nie zrobił tego, bo liczył, że poza
> osobami, których widzi głowy, nikogo na przejściu być już nie może.
Przepisu nie wymagają od ciebie paranoi.
--
Pozdrawiam
Michoo
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.13 00:30 Gotfryd Smolik news
- 05.06.13 01:50 Gotfryd Smolik news
- 05.06.13 00:55 Gotfryd Smolik news
- 05.06.13 02:08 uzytkownik
- 05.06.13 16:58 Cavallino
- 05.06.13 17:00 Cavallino
- 05.06.13 17:07 Cavallino
- 05.06.13 17:48 Michoo
- 05.06.13 18:02 Michoo
- 05.06.13 20:40 uzytkownik
- 05.06.13 20:57 uzytkownik
- 05.06.13 21:44 uzytkownik
- 05.06.13 22:08 uzytkownik
- 06.06.13 00:26 Michoo
- 06.06.13 00:31 masti
Najnowsze wątki z tej grupy
- wodor
- Zgromadzenie użytkowników pojazdów :-)
- Test - nie czytać
- Nowa ładowarka Moya a Twizy -)
- Pomoc dla Filipa ;)
- znowu kradno i sie nie dzielo
- Zieloni oszuchiści
- Zniknął list gończy za "Frogiem". Frog się nam odnalazł?
- zawsze parkuj tyłem do ulicy
- nie będzie naprawy pod blokiem?
- korytarz zycia
- serce boli
- Seicento vs Szydło, comes back :)
- Zasięg Tesli przy szybszej jeździe
- 300km/h
Najnowsze wątki
- 2025-01-23 5G Apokalipsa - nie tylko dla tutejszych przeżuwaczy podpiczników
- 2025-01-23 wodor
- 2025-01-23 Zawór grzybkowy - jaki producent
- 2025-01-23 Warszawa => Expert IT Recruiter 360 <=
- 2025-01-23 Warszawa => Key Account Manager IT <=
- 2025-01-23 Citi Handlowy promocja na kartę kredytową
- 2025-01-22 Gdańsk => System Architect (Java background) <=
- 2025-01-22 Katowice => Senior Field Sales (system ERP) <=
- 2025-01-22 Warszawa => Java Developer <=
- 2025-01-22 pokolenie Z
- 2025-01-22 Wyświtlacz ramki cyfrowej
- 2025-01-22 Białystok => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, A
- 2025-01-22 Chrzanów => Team Lead / Tribe Lead FrontEnd <=
- 2025-01-22 Ostrów Wielkopolski => Konsultant Wdrożeniowy Comarch XL/Optima (Ksi
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne