Janko Muzykant pisze:
> LCD nie są przeostrzone, nie ma tam żadnych mechanizmów zmieniających
> ostrość obrazów.

Przeostrzenie o ktorym wspominalem, to wlasnie ten nadmiar detalu,
ktorego ogladanie do niczego nie jest mi potrzebne -- bo ani tego na
odbitce widac, ani tym bardziej na wydruku offsetowym. Po co sie mam
wiec stresowac i sie zastanawiac, czy to wylyzie czy nie? Wole widziec
to wszystko tak, jak potem z drukarni odbieram. Niepotrzebne mi
zastanawianie sie, czy to tylko tak ten pier...ny monitor wyswietla, czy
moze faktycznie jest zaszumione albo przeostrzone...



> Gdy przesiadłem się na lcd musiałem przerobić całą swoją galerię na www
> - tego nie dało się oglądać - kupa artefaktów.

I teraz calosc wazy pewnie 3x tyle co wczesniej. ;)


--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Dałbym jednemu z drugim posiedzieć przed crt znowu albo popstrykać coś
> 300D...

Mam 300D jako, że kompletnie nie opłacało się go sprzedawać :)
To jest bdb aparat - mając świadomość jego ograniczeń, można robić
doskonałe foty.

--
f1969

do góry

On 2009-01-30 16:10:26 +0100, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:

> Przeostrzenie o ktorym wspominalem, to wlasnie ten nadmiar detalu,
> ktorego ogladanie do niczego nie jest mi potrzebne -- bo ani tego na
> odbitce widac, ani tym bardziej na wydruku offsetowym. Po co sie mam
> wiec stresowac i sie zastanawiac, czy to wylyzie czy nie? Wole widziec
> to wszystko tak, jak potem z drukarni odbieram. Niepotrzebne mi
> zastanawianie sie, czy to tylko tak ten pier...ny monitor wyswietla,
> czy moze faktycznie jest zaszumione albo przeostrzone...

Miałeś styczność z jakimiś dziwnymi LCDkami... U mnie jak widać na
monitorze, to i na wydruku będzie, jak nie widać, to nie będzie.
Wyjątkiem jest może drobne schodkowanie, które najczęściej rozmywa się
w rastrze, a na monitorze widać je wyraźnie.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

"John Smith" <u...@e...net> napisał:

> >[...]
> > A ci sądzisz o 1920x1200 na 24"? Mi 1280x1024 to trochę za duża
> > rozdzielczość na 17". Lepiej byłby mieć 19" z taką rozdzielczością.
>
> Mam w notebooku 15" 1400x1050 TFT i jest miodzio. Nota bene odkąd go
> mam, przestałem używać 17" CRT 1600x1200 do obróbki RAW-ów.
>
Jest miodzio, bo pewnie to 1400x1050 to nie tylko TFT, ale i IPS;-) Były
kiedyś takie matryce - np. w niektórych Thinkpadach.


--
Pozdrawiam!
Marek Wyszomirski (w...@t...net.pl)

do góry

de Fresz pisze:
> Miałeś styczność z jakimiś dziwnymi LCDkami...

EIZO, Apple, NEC -- w porownaniu do CRT -- kazdy sprawia wrazenie
przeostrzania.

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

Paweł W. pisze:
> OK. Powiedzmy, że jestem gotów wydać na przyzwoity monitor 4000zł. Teraz
> pojawia się problem - czy nie lepiej wydać 5000zł na telewizor HD 42"

Hm.... a dlaczego nie na skuter? Albo ponton?

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Tom01 pisze:
> Paweł W. pisze:
>> OK. Powiedzmy, że jestem gotów wydać na przyzwoity monitor 4000zł.
>> Teraz pojawia się problem - czy nie lepiej wydać 5000zł na telewizor
>> HD 42"
>
> Hm.... a dlaczego nie na skuter? Albo ponton?
>

Ponton i silnik mam, chociaż silnik przydałby się mocniejszy ;)
Co do skutera, to nie jestem zainteresowany. Ale gdybym miał rozstrzygać
- Sigma 100-300/4, a monitor, to miałbym ciężki orzech do zgryzienia :)

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

On 2009-01-30 16:39:59 +0100, "marcin.STIG.saldat" <s...@p...pl> said:

> de Fresz pisze:
>> Miałeś styczność z jakimiś dziwnymi LCDkami...
>
> EIZO, Apple, NEC -- w porownaniu do CRT -- kazdy sprawia wrazenie
> przeostrzania.

Ale przeostrzania czego? Podaj jakieś życiowe przykłady.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

Marek Wyszomirski pisze:
>> Mam w notebooku 15" 1400x1050 TFT i jest miodzio. Nota bene odkąd go
>> mam, przestałem używać 17" CRT 1600x1200 do obróbki RAW-ów.
> Jest miodzio, bo pewnie to 1400x1050 to nie tylko TFT, ale i IPS;-) Były
> kiedyś takie matryce - np. w niektórych Thinkpadach.

Wszyscy o nich piszą jakby to był ósmy cud świata, ale rzeczywistość
była średnia według mnie. Biały w thinkpadach był lekko żółtym.
Wystarczająco, żeby wkurzyć na ustawiania balansu bieli :)

--

)\._.,--....,'``. fL
.b--. /; _.. \ _\ (`._ ,. Dominik, gg:919564
`=,-,-'~~~ `----(,_..'--(,_..'`-.;.' http://www.dominik.net.pl

do góry

Tom01 napisał:

> Przyzwoitych monitorów 24" za 2,5 tys zł nie ma. Trzeba jeszcze z
> tysiąc wysupłać i jest o czym rozmawiać. :)

A co na przykład? ...bo się nad jakąś sensowną 24'ką zastanawiam.

rysiek

do góry