Witam,

aktualnie jestem posiadaczem C 450D, i jestem z niego w miarę
zadowolony, ale brakuje mi wysokich iso z dobrą jakością. Druga rzecz to
solidniejszy korpus i lepszy chwyt.
Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln, co
nie jest mało przy tym zakresie cenowym.
Co zyskam kupując 50D?
Z wymienianych parametrów różnice są w matrycy (megapiksele mnie nie
obchodzą, zdaję sobie sprawę, że to chwyt marketingowy) no i procesorze
Digic.

Co polecacie? Czy ktoś z szanownych grupowiczów przesiadał się z 40D na
50D? Tu miałbym najbardziej obiektywną ocenę.


Pozdrawiam,

--
Paweł B.
botul.pl

do góry

Paweł B. wrote:

> Co zyskam kupując 50D?

Mikroregulację AF.
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

"Paweł B." napisał:
> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D.

Musisz się wąchać wśród aparatów fotograficznych? Czyzbyś aż tak mocno
zalatywał?

> Co polecacie?

Mycie. ;)

--
Akarm
http://www.bykom-stop.avx.pl

do góry

> Co zyskam kupując 50D?

Lepszy wizjer.

Waldek

www.waldek.sewera.pl

do góry

Akarm pisze:
> "Paweł B." napisał:
>> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D.
>
> Musisz się wąchać wśród aparatów fotograficznych? Czyzbyś aż tak mocno
> zalatywał?
>
>> Co polecacie?
>
> Mycie. ;)
>

O cholera... Waham, waham, waham... :D


Pzdr.

--
Paweł B.
botul.pl

do góry

> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln, co
> nie jest mało przy tym zakresie cenowym.

Nie spodziewałbym dużo lepszego ISO, moze powinienes zainteresować się
używanym 5D?
Powiedz jeszcze czego oczekujesz po zdjęciach? W jakich rozmiarach je
drukujesz?
Jakie masz szkła?

Maciek

do góry

Paweł B. pisze:
> aktualnie jestem posiadaczem C 450D, i jestem z niego w miarę
> zadowolony, ale brakuje mi wysokich iso z dobrą jakością. Druga rzecz to
> solidniejszy korpus i lepszy chwyt.
> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln, co
> nie jest mało przy tym zakresie cenowym.
> Co zyskam kupując 50D?

Niewiele.
Zacznij od gripa.

> Z wymienianych parametrów różnice są w matrycy (megapiksele mnie nie
> obchodzą, zdaję sobie sprawę, że to chwyt marketingowy)

Źle sobie zdajesz sprawę - megapikseli jest naprawdę tyle, ile jest.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/

do góry

On 29 Jan., 14:28, "Paweł B." <b...@w...pl> wrote:
> Witam,
>
> aktualnie jestem posiadaczem C 450D, i jestem z niego w miarę
> zadowolony, ale brakuje mi wysokich iso z dobrą jakością. Druga rzecz to
> solidniejszy korpus i lepszy chwyt.
> Wacham się pomiędzy C 40D, a 50D. Różnica w cenie to około 1000 pln, co
> nie jest mało przy tym zakresie cenowym.
> Co zyskam kupując 50D?
> Z wymienianych parametrów różnice są w matrycy (megapiksele mnie nie
> obchodzą, zdaję sobie sprawę, że to chwyt marketingowy) no i procesorze
> Digic.
>
> Co polecacie? Czy ktoś z szanownych grupowiczów przesiadał się z 40D na
> 50D? Tu miałbym najbardziej obiektywną ocenę.
>
> Pozdrawiam,
>
> --
> Paweł B.
> botul.pl

mialem wszystkie 3 aparaty i zeby sie nie rozwodzic:
450d to najgorszy badziew jaki mialem w zyciu. Tylko raz mialem cos
tak niefunckjonujacego w swoich rekach , och sorry przypomnialem sobie
ze wbrew woli bylem raz przez 3 miesiacem posiadaczem pf 126p - to tez
dostarczalo podobnego zadowolenia :-(.

40 d - b dbry aparat pod prawie kazdym wzgledem , a pod kazdym lepszy
od 450d.

jezeli cos w 40 d wymagalo poprawienia to zostalo porawione w 50d.

zalety 450 d
mala , zgrabna lekka obudowa - calosc ergonomiczna.
dobrze dzialajacy i fajnie umieszczony wylacznik glowny.
maly pobor pradu/wydajna bateria.

wad nie wymieniam gdyz ich za duzo

50 d- zaleta: fantastyczna matryca.

co do interesujacych cie problemow.
w 50d szumy sa nizsze niz w 450 d ale nie jest to roznica zasadnicza.
do uzytku w powiekszeniu skali monitora do 3200 iso granica bolu nie
jest jeszcze przekroczona - w skali 100% szumy sa juz wyraznie
widoczne - czyli w tej skali trzeba zwiekszyc odleglosc obserwacji.

swietny sRaw - na 7,5 mpx ( i taki uzywam , nie ma potrzeby na 15 mpx
dopoki sie nie robi wydrukow A3 - a kto je robi ? ).

50d w stosunku do 40 d to ewolucja za wyjatkiem powiedzialbym
matrycy , ktora nazwalbym rewolucyjna.

podobnie jak w 40d swietny piekielenie szybki af.
jabym dolozyl te 1000 pln ze wzgledu na matryce.
justacja af jest ale jej nie potrzebowalem gdyz af dziala bez zarzutu.

do góry

j...@a...at pisze:
> 450d to najgorszy badziew jaki mialem w zyciu. Tylko raz mialem cos
> tak niefunckjonujacego w swoich rekach , och sorry przypomnialem sobie
> ze wbrew woli bylem raz przez 3 miesiacem posiadaczem pf 126p - to tez
> dostarczalo podobnego zadowolenia :-(.

Ja natomiast uważam, że to jeden z najlepszych korpusów jaki znam - choć
chyba mogę to napisać o dowolnej współczesnej lustrzance.
Ale ja się nie znam, ja tylko zarabiam na pstrykaniu do reklam...

A tak już serio - polecam archiwum, gdzie bezksywy/żeglownik/jansal/kto
wie kto jeszcze, wciąż ta sama osoba pokazuje jak sobie nie radzi z
zaawansowaną techniką :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie umiem malować, rzeźbić, grać, tańczyć ani pisać; chyba zostanę artystą/

do góry

>zalety 450 d
>mala , zgrabna lekka obudowa - calosc ergonomiczna.
>dobrze dzialajacy i fajnie umieszczony wylacznik glowny.
>maly pobor pradu/wydajna bateria.
>
>wad nie wymieniam gdyz ich za duzo

a ja bym prosił o tę listę wad, namyślam się nad zakupem tego canonka, a i
innym przyda się opinia posiadacza. Dużo ludzi na forach psioczy na ten
model, ale jakoś nigdy nic konkretnego.
pozdr

do góry