Tom01 pisze:
>> Przeciętny TN sprzed dwóch lat wygląda przy przeciętnym dzisiejszym
>> jak wiejskie kino przy multikinie.
>
> Znam kilka modeli TN sprzed 2-3 lat, które są w stanie konkurować ze
> znacznie poważniejszymi konstrukcjami. Porównania do obecnego chłamu nie
> ma żadnego.

Kilka się zawsze znajdzie.
Ostatnie obserwacje najtańszego sortu dla księgowych (acery, lg,
samsungi i jakieś noname - wszystko z promocji) utwierdza mnie, że jest
coraz lepiej. Jedyny ból to analogowe wejścia przy 1680x1050, co jest
pomyłką. Zresztą koniec końców kobity proszą o 1024x768, bo nic nie
widzą. Na szczęście te nowe monitory w miarę interpolują sensownie
(tylko trzeba się wstrzelić w odpowiednią rozdzielczość).

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie jestem egoistą, jestem estetą/

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
>> Dałbym jednemu z drugim posiedzieć przed crt znowu
>
> Nie bluznij. Mam dwa takie w domu + 2 takie w studio + 4 zapasowe w
> piwnicy. Pracuje na tym codziennie. Wlasnie dlatego, ze mnie jeszcze
> zaden LCD nie zachwycil na tyle, zeby sie przesiasc. :)

Ja nie wytrzymuję dłużej niż kilka minut przy tej rozmemłanej nieostrej
bańce - może i kolor jest lepszy, ale dziękuję - nigdy więcej :)
PS. Ze znanych mi grafików (kilkadziesiąt osób) nie znam nikogo, kto
woli crt.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/siedzę tu sobie garbaty i chudy, choć z brzuchem i odgrzaną pizzę zażeram/

do góry

Paweł W. pisze:
> Chciałbym się jednak przesiąść na FullHD z przyzwoitą matrycą, więc te
> poprawione wersje PVA (S i inne literki) za 2-2,5 byłyby OK. Można się
> zastanowić.

Przyzwoitych monitorów 24" za 2,5 tys zł nie ma. Trzeba jeszcze z tysiąc
wysupłać i jest o czym rozmawiać. :)

>> Nec 1990SX
> Tego nie znalazłem, ale pewnie podobny do Eizo.

Tak.

--
Tomasz Jurgielewicz
Masz ochotę zapytać mnie o monitory specjalistyczne?
Masz problem z kolorem? Wal śmiało!
monitory.mastiff.pl, gg: 189335, skype: zpkmastiff

do góry

Janko Muzykant pisze:

> Ostatnie obserwacje najtańszego sortu dla księgowych (acery, lg,
> samsungi i jakieś noname - wszystko z promocji) utwierdza mnie, że jest
> coraz lepiej. Jedyny ból to analogowe wejścia przy 1680x1050, co jest
> pomyłką. Zresztą koniec końców kobity proszą o 1024x768, bo nic nie
> widzą. Na szczęście te nowe monitory w miarę interpolują sensownie
> (tylko trzeba się wstrzelić w odpowiednią rozdzielczość).
>

A ci sądzisz o 1920x1200 na 24"? Mi 1280x1024 to trochę za duża
rozdzielczość na 17". Lepiej byłby mieć 19" z taką rozdzielczością.

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Paweł W. pisze:
> A ci sądzisz o 1920x1200 na 24"?

Że to fajne jest do wszystkiego.

> Mi 1280x1024 to trochę za duża
> rozdzielczość na 17". Lepiej byłby mieć 19" z taką rozdzielczością.

To nie jest problem, bo można system przeskalować. XP trochę z tym
kuleje, ale generalnie da się - tak zrobiłem żonie, żeby oczu nie
straciła przed terminem.
Trzeba tylko pamiętać, by wszystko ponad 1280x1024 słać cyfrowo, bo
degradacja się robi koszmarna.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/zamiast telewizora oglądam pralkę - program ten sam, a jeszcze pierze/

do góry

Paweł W. napisał(a):
> Janko Muzykant pisze:
>
>> Ostatnie obserwacje najtańszego sortu dla księgowych (acery, lg,
>> samsungi i jakieś noname - wszystko z promocji) utwierdza mnie, że
>> jest coraz lepiej. Jedyny ból to analogowe wejścia przy 1680x1050, co
>> jest pomyłką. Zresztą koniec końców kobity proszą o 1024x768, bo nic
>> nie widzą. Na szczęście te nowe monitory w miarę interpolują sensownie
>> (tylko trzeba się wstrzelić w odpowiednią rozdzielczość).
>>
>
> A ci sądzisz o 1920x1200 na 24"? Mi 1280x1024 to trochę za duża
> rozdzielczość na 17". Lepiej byłby mieć 19" z taką rozdzielczością.

Mam w notebooku 15" 1400x1050 TFT i jest miodzio. Nota bene odkąd go
mam, przestałem używać 17" CRT 1600x1200 do obróbki RAW-ów.

--
Mirek

do góry

f1969 pisze:
>> Dałbym jednemu z drugim posiedzieć przed crt znowu albo popstrykać coś
>> 300D...
>
> Mam 300D jako, że kompletnie nie opłacało się go sprzedawać :)
> To jest bdb aparat - mając świadomość jego ograniczeń, można robić
> doskonałe foty.

Powiedz to temu, co zaczynał od 50D :)
Też trzymam 300D, na śluby do wide przydaje się - nowy kit chodzi z tym
wspaniale :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/pisząc słowo ''bomba'' dajesz pracę tajnym służbom - oni też chcą jeść!/

do góry

Tom01 pisze:
> Paweł W. pisze:
>> Chciałbym się jednak przesiąść na FullHD z przyzwoitą matrycą, więc te
>> poprawione wersje PVA (S i inne literki) za 2-2,5 byłyby OK. Można się
>> zastanowić.
>
> Przyzwoitych monitorów 24" za 2,5 tys zł nie ma. Trzeba jeszcze z tysiąc
> wysupłać i jest o czym rozmawiać. :)

OK. Powiedzmy, że jestem gotów wydać na przyzwoity monitor 4000zł. Teraz
pojawia się problem - czy nie lepiej wydać 5000zł na telewizor HD 42"
??? Wejścia DVI też ma. Z drugiej strony taka wielka przekątna nie jest
mi potrzebna, a i pewnie telewizor jest nienajlepszy.


Pozdrawiam,
Paweł W.

--
Ona mówi, ze chce tu uczynić Magiczne Królestwo, krainę pokoju i
szczęśliwości, a kiedy kto chce tego dokonać, trzeba uważać na szpiegów
w każdym kącie i nikt nie chce mówić otwarcie, bo kto by chciał narzekać
na zło popełniane w imię pokoju i szczęśliwości? Wszystkie ulice są
czyste, a topory ostre.
Wyprawa Czarownic by Therry Pratchet

do góry

Janko Muzykant pisze:
> Ja nie wytrzymuję dłużej niż kilka minut przy tej rozmemłanej nieostrej
> bańce

No wiesz. Moje sa na szczescie ostre. :) Ale ostre tak jak powinny, a
nie przeostrzone jak LCD.



> PS. Ze znanych mi grafików (kilkadziesiąt osób) nie znam nikogo, kto
> woli crt.

Niech ich bedzie nawet kilkuset -- w moim przypadku liczy sie _moje_
zadowolenie. ;)

--
Pozdrawiam,
marcin.STIG.saldat
www.saldat.pl | GG: 680500

do góry

marcin.STIG.saldat pisze:
>> Ja nie wytrzymuję dłużej niż kilka minut przy tej rozmemłanej
>> nieostrej bańce
>
> No wiesz. Moje sa na szczescie ostre. :) Ale ostre tak jak powinny, a
> nie przeostrzone jak LCD.

LCD nie są przeostrzone, nie ma tam żadnych mechanizmów zmieniających
ostrość obrazów. To właśnie lcd umożliwiają doskonałą kontrolę
szczegółów. CRT z racji pracy zawiera filtr dolnoprzepustowy, właściwie
''całkujący''. Jeszcze silniejszy taki filtr zawiera technologia
projektorów - stąd tak fajnie wyglądają na ścianie nawet kiepskie divixy.

Gdy przesiadłem się na lcd musiałem przerobić całą swoją galerię na www
- tego nie dało się oglądać - kupa artefaktów.

>> PS. Ze znanych mi grafików (kilkadziesiąt osób) nie znam nikogo, kto
>> woli crt.
>
> Niech ich bedzie nawet kilkuset -- w moim przypadku liczy sie _moje_
> zadowolenie. ;)

Ano to zawsze najważniejsze.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/lanza - ech, to był proszek.../

do góry