Paweł W. napisał(a):
> Janko Muzykant pisze:
>
>> Ostatnie obserwacje najtańszego sortu dla księgowych (acery, lg,
>> samsungi i jakieś noname - wszystko z promocji) utwierdza mnie, że
>> jest coraz lepiej. Jedyny ból to analogowe wejścia przy 1680x1050, co
>> jest pomyłką. Zresztą koniec końców kobity proszą o 1024x768, bo nic
>> nie widzą. Na szczęście te nowe monitory w miarę interpolują sensownie
>> (tylko trzeba się wstrzelić w odpowiednią rozdzielczość).
>>
>
> A ci sądzisz o 1920x1200 na 24"? Mi 1280x1024 to trochę za duża
> rozdzielczość na 17". Lepiej byłby mieć 19" z taką rozdzielczością.

Mam w notebooku 15" 1400x1050 TFT i jest miodzio. Nota bene odkąd go
mam, przestałem używać 17" CRT 1600x1200 do obróbki RAW-ów.

--
Mirek