Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
news:gnj4ie$1nq$1@news.onet.pl...
> To, co napisałeś jest odpowiednikiem tylko: "Ponieważ nie napisałem
> programu, to tracę, bo nie zarabiam na sprzedaży licencji".


No a czym to się różni od np. "napisaliśmy super program, ale duża
konkurencja, biedni klienci, nie mamy zysków jakie zakładaliśmy"?

Tym że w drugim przypadku firma poniesie dodatkowe straty?

W 1. przypadku <nie ma> programu. 2. przypadku <jest> program. Ale wyobraź
sobie, że owo <nie ma> i <jest> to pojęcia nieco abstrakcyjne. Bo np.
program jest, ale ma tyle bugów, że nigdy nie będzie nadawał się do
sprzedaży, o czym producent jeszcze nie wie. Albo programu nie ma, ale
stworzenie go to praca 3 ludzi w ciągu 2 tygodni - i firma mówi że <ma> choć
tak naprawdę blefuje - napisze w razie potrzeby.

Wiesz, ja się czasem denerwuję, bo potrzebuję np. jakiejś "śrubki" (np.
monitor/dysk/laptop/cokolwiek) - sprzedający mówi mi przez telefon że ją
ma. Przyjeżdżam, okazuje się że tylko tak powiedział, bo musi "sprowadzić" -
czyli kupić od hurtownika. No właśnie - ma/nie ma - dość ciekawie pojęte.
Ale w zasadzie jest ok - bo nie mówił mi że ma w ręce - a jak funkcjonuje
magazyn to "wewnętrzne" szczegóły. Więc nie kłamał. A ja mam do tyłu, bo
muszę czekać dzień, dwa - choć w innej firmie byłoby od ręki.

Jak ekonomia schodzi na "gdyby" - to robi się z tego roszczeniowa
pseudo-ekonomia. Dlatego cały rachunek alternatywny jest matematycznie do
bani. Co widać po kryzysie jaki właśnie mamy.

Jeżeli r. alternatywny miałby mieć sens, to musiałbyś całkować po wszystkich
stanach kwantowych (niewykonalne dla kogokolwiek poza Panem Bogiem).
Przykładowo: nie-zrobienie-tego-a-tego powoduje brak zysków z <tu wstaw
dużą sigmę po tym co przynosi zyski>, ale też nie przynosi strat z <tu druga
duża sigma>. Ekonomiści robią błędy: a. opuszczają drugą sigmę (np.
zarabianie dupą naraża na AIDS, a leczenie AIDS kosztuje); b. nie potrafią
zdefiniować zbiorów po których są brane sigmy; c. zakładają iż każda rzecz
jest w prost wymienialna na dowolną walutę (czyli że sigmy są po liczbach
które można dodawać). Trochę jeszcze o c. - jak masz dwa zbiory {a,b,c} i
{a,b} to suma jest {a,b,c} - tymczasem moce zbiorów dodają się 3 + 2 = 5,
więc problem czy zyski to elementy zbiorów czy moce? Inaczej: jeżeli wydasz
na reklamę x USD w prasie i y USD w TV, to czy - za każdym razem 10%
wzrost - może doprowadzić że zamiast 90% klientów będziesz miał 110%? :)
Wreszcie nie potrafią zrozumieć że w wyniku sumowania otrzymają pewną
funkcję rozkładu. No, szczególiki :)

slawek