Mariusz Kruk wrote:
> epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Jędrzej Dudkiewicz"
>>>>>> Dobra, tutaj nie do końca precyzyjnie, bo nie jestem filozofem ani etykiem:
>>>>>> Uważam, że prawo do życia i hm... "spójności cielesnej" (przez co
>>>>>> rozumiem zakaz podtruwania itd.) jest co najmniej tak samo ważne, jak
>>>>>> prawo własności. Natomiast "prawo do wygodnego życia" nie jest wartością
>>>>>> na tyle istotną, żeby można było w imię jego ochrony ograniczać prawo
>>>>>> własności.
>>>>> A dlaczego uważasz, że "prawo własności" jest na tyle istotne, że w jego
>>>>> imię chcesz ograniczać "prawo do wygodnego życia"?
>>>> Nie mam logicznego wyjaśnienia.
>>> Czyli "bo tak". Dziękuję.
>> Po pierwsze, wyciąłeś istotną sprawę, mianowicie to, że taka jest (moja)
>> tradycja.
>
> Czyli uważasz jedne wartości za istotniejsze niż inne, ponieważ ktoś Ci
> tak powiedział?

I widzę, że to działa. Mam też fragmentarycznie poudowadniane, że
działają. Żyję tylko 30 lat i mam kupę zmartwień, nie jestem w stanie
wszystkiego przemyśleć.

>> Po drugie, ponawiam swoje pytanie: skąd wzięła się Twoja
>> hierarchia wartości i jak wygląda.
>
> Nie to jest tematem tej dyskusji.

Ależ jest, właśnie jest! Bo to są podstawy - przecież mogła ta dyskusja
wyglądać całkiem inaczej, mianowicie mógłbym to ja Cię cały czas
atakować, dlaczego uważasz, że właśnie państwo musi wprowadzać takie
przepisy! I co byś mi powiedział, dlaczego trzeba pomóc chorym? Bo
inaczej pójdziesz do piekła? Właśnie to chciałbym wiedzieć - jaką masz
hierarchię wartości i dlaczego taką a nie inną. Czy jeżeli ja uważałbym,
że wciągnięte niżej w dyskusję upośledzone dzieci należy w zasadzie
zrzucać ze skały, bo nie są potrzebne państwu do niczego (nie płacą
podatków, nie orzą pól, nie mają nic wspólnego z "dziedzictwem
narodowym") to co byś mi powiedział? "Gratuluję samopoczucia."? "Jak
możesz spać w nocy?", "Faszysta" albo "Dziękuję, nie mam więcej pytań."?

Przecież jeżeli napiszesz mi w przekonujący sposób, dlaczego Twoja
hierarchia wygląda tak a nie inaczej i dlaczego jest lepsza od mojej, to
"wygrałeś dyskusję", a i ja się dam przekonać, naprawdę.

>>>> Tak mnie wychowano i taka jest moja
>>>> hierarchia wartości - uważam, że na wygody trzeba zapracować. Nie
>>>> powinno się ich kraść ani dostawać.
>>> A teraz idź to powiedz np. rodzicom upośledzonych dzieci.
>> Bez problemu, tylko jaki to ma związek z tym, o czym rozmawiamy?
>
> Przecież owe dzieci nie powinny otrzymywać żadnej pomocy od państwa, bo
> na wygody trzeba zapracować, prawda?

A to tak, oczywiście. Uważam, że moim psim obowiązkiem jest pomóc
ludziom, którym wiedzie się gorzej. Ale nie obowiązkiem państwa.

JD