slawek wrote:
> Użytkownik "Paweł Kierski" <n...@p...net> napisał w wiadomości
> news:gnj4ie$1nq$1@news.onet.pl...
>> To, co napisałeś jest odpowiednikiem tylko: "Ponieważ nie napisałem
>> programu, to tracę, bo nie zarabiam na sprzedaży licencji".
>
>
> No a czym to się różni od np. "napisaliśmy super program, ale duża
> konkurencja, biedni klienci, nie mamy zysków jakie zakładaliśmy"?
>
> Tym że w drugim przypadku firma poniesie dodatkowe straty?

Tak.

> W 1. przypadku <nie ma> programu. 2. przypadku <jest> program. Ale
> wyobraź sobie, że owo <nie ma> i <jest> to pojęcia nieco abstrakcyjne.
> Bo np. program jest, ale ma tyle bugów, że nigdy nie będzie nadawał się
> do sprzedaży, o czym producent jeszcze nie wie. Albo programu nie ma,
> ale stworzenie go to praca 3 ludzi w ciągu 2 tygodni - i firma mówi że
> <ma> choć tak naprawdę blefuje - napisze w razie potrzeby.

Uciekasz w abstrakcję. Jest program, jest kupowany przez część
użytkowników. A grupa ludzi twierdzi, że ten program jest im potrzebny
("niekomercyjnie"), ale za drogi - dlatego twierdzą, że są
usprawiedliwieni używając go bez licencji. W ten sposób pozbawiają mnie
zysku, bo być może chciałem obniżyć jego cenę za tydzień, do poziomu, na
którym kolejne ileś procent by jednak kupiło. Ale cóż - już sobie
"wzięli". Jaką mam szansę, że jednak zapłacą, skoro już czują się
bezkarnie?

--
Paweł Kierski
n...@p...net