On 2011-09-17 15:16, Jarosław Sokołowski wrote:
>> Nie. Mamy kilkadziesią lat doświadczeń w pisaniu aplikacji. Naprawdę,
>> potrafimy pisac programy niezawodne i przetestowane używając językow
>> innych niż perl czy bash *nawet* w jednym egzemplarzu. Kwestia warsztatu.
> Jeśli od kilkudziesięciu lat nie wyszliście

My. Programiści. My naprawde potrafimy pisać niezawodne programy. W
wielu językach. Zalicza się do nich C i C++. Bywa ze java. Bywa że Ada.
Bywa że lisp. Bash jest gdzieś na samym dnie jako utility language. Nic
dziwnego, to padlina.

> powyżej robienia automatyki
> do zaciągania rolet w oknie obok komputera i jeśli nie testujecie
> robionych rzeczy przed przekazaniem ich do użytkowania (mimo że potraficie),
> to nie ma się czym chwalić.

Jeśli, jesli, jesli. I wniosek. No pięknie.

> Nawet warsztatem w takiej sytuacji nie ma
> co się chwalić, bo kogo to obchodzi.

A kogo obchodzi pisanie kodu do sterowania czymkolwiek w bashu? To chory
język. Pod wieloma względami można w nim popełnić wiele błedow
nieznanych w innych, znacznie sensowniejszych językach. Chwalenie się,
że programy napisane w języku interpretowanym (a więc zapewne i
dynamicznym) będa mniej awaryjne niż pisane w czymkolwiek innym obnaża
twoją wiedzę dotycząca innych jezyków i metod utrzymywania jakości kodu.
I przyznaje - znam wielu ludzi robiących w embedded (programiści
pokolenia 8051) którzy o czymą takim jak abstrakcja, unit testy,
constraints, silne typowanie, generyczność, interfejsy, asercje w życiu
nie słyszeli. Nic dziwnego że robią szkole błedy i potem narzekają na C
produkując kod gówniany do granic możliwości, nieprzetestowany (no bo
jak, panie, to testować?) i działający na słowo honoru.

(Pewna niemiecka firma od 10 lat produkuje pewne urzedzenie które pomimo
bledow w firmware zagrażających życiu (nie przesadzam) nie naprawia go
bo człek co pisał odszedł a kod to kupa g... napisana w C na styl BCPLo
podobny).

>> - Panie Kaziu, niech pan mi tu da zapasowago peceta z LPT bo się zjarał
>> znowu zasilacz i upier... płytę.
>> - Ale nie ma, zapasy się skonczyły, w sklepach nie ma
>> - Cholera... dobra, to bankrutujemy
> Jeśli tam chadzają takie dialogi, to już dawno powinni zbankrutować.
> Ani trochę mi ich (was?) nie żal.

Co sugerujesz w zamian zamiast następnej nietrafionej oceny?

PS. Żeby była jasność. Nie jestem zwolennikiem stosowania *Atmela* jako
sterownika. Jestem natomiast wrogiem stosowania peceta tam, gdzie nie ma
miejsca na pomyłkę. A już na pewno nie peceta z gównianym bashem.