Pan Sebastian Biały napisał:

>> Co z tego, że macie sposoby na pisanie programów niezawodnych, skoro
>> nie umiecie przeanalizować założeń? Owszem, może uda wam się w ten
>> sposób zrobić działający program, ale to na nic, gdy robi on nie to,
>> co powinien.
>
> Czekaj, skąd wytrzasnałeś brak umiejętności analizy założeń?

Z dyskusji w tym wątku (ale też trochę z wcześniejszych obserwacji).
A dokładnie z ignorowania wcześniej opisanych warunków przy formułowaniu
własnych sądów.

> skąd to poprzednioustrojowe używanie "Wy" ?

Z użycia liczby mnogiej wywnioskowałem, że wypowiada się Pan w imieniu
jakiejś grupy (chyba programistów).

>>> NIE. Chodzi o to by nie dopuścić do pomyłek w momecie pisania.
>> Z takim podejściem w ogóle nie ma co się zabierać za pisanie programu.
>
> Prezentujesz poziom zblizony do poglądow programistów z lat 80.

Programowałem również wcześniej.

> Tak, doskonale sobie zdaje sprawę że wiekszośc z nich przetrwala
> w przechowalni o nazwie embedded.

Jak już Pan zdążył zauważyć, jestem w mniejszości. Nigdy nie robiłem
kodu embedded (choć zdarzało mi się pisać soft do urządzeń, które gdyby
miały być produkowane w dłuższych seriach, to powinny taki kod otrzymać).

> Widuje ich na codzień. Ta dyskusja wraca bardzo czesto i zazwyczaj
> kończy się na inwektywach.

Mam się spodziewać, że zaraz zacznie Pan rzucać mięsem?

>> Ani do żadnej roboty, bo człowiek jest omylny z definicji.
>
> Błedy lepiej blokować niż dopuszczać i debugować. Języki interpretowane
> i dynamicznie typowane nie potrafią blokować błedów poza trywialnymi w
> składni. Na tej planecie są całe stada programistów którzy sobie tego
> nigdy nie uświadomią.

Więcej błędów powstaje przy tworzeniu założeń, a nawet przy określaniu
wymagań. A jeśli nawet nie więcej, to są one bardziej istotne.

> Trudno. Takie języki też sa potrzebne, ale u diabła dlaczego ma od
> nich zależeć czyjeś życie?

Bo ja nie oddam swego życia (a nawet rzeczy o wiele mniej cennych)
w ręce koderów. Czasy Leonardów skończyły się wraz z Odrodzeniem,
nie ma takich, co potrafią wszystko. Tak więc koderzy do kodowania,
a ja nie łudzę się, że będą oni w stanie pojąć całość zagadnienia.

>> Ale przecież wy wszystko robicie tak samo, niezależnie czy chodzi
>> o klepanie przekaźnikiem czy czymś innym. Bo pisanie w innym języku
>> jest "gówniane".
>
> Sam pisze oprogramowanie sterujące pewnym cusiem w JavaScript.

Moje gratulacje.

> Bo doskonale wiedzialem, po analizie, czego i jak potrzebuje użyć.

Świetnie. Widzę, że praca w zespole przynosi efekty.

> Pomimo tego nie potrafie nawet naszkicować zbioru warunków na które
> odpowiedzią byłby bash.

Nie wszyscy potrafią wszystko.

> Zawsze jest lepsza alternatywa.

Zawsze. Od początku Panu o tym mówiłem.

--
Jarek