Pan Sebastian Biały napisał:

>>> Albowiem bash działa w przestrzeni równoległej gdzie pojęcie nulowego
>>> pointera nie istnieje i już! W szczegolności w sterowniku do LPT! I
>>> wtedy się budzisz. Ja też kiedyś sniłem do czasu aż kernel z lini 2.4
>>> zrobił oopsa przy obsłudzie - wydawało by się - trywialnego COMa.
>> Ten kernel był pisany w bashu?
>
> Ten bash pracowal w środowisku stworzonym przez kernel. Sam z siebie
> pracować nie potrafi. Problem kernela jest problemem basha.

Ale to kernel był skopany. Więc wiadomo kto winny i gdzie poprawiać.

>>> Powtarzalnego 100%, żeby nie było że to krasnoludki.
>> No to całe szczęście. W takim razie nie ma tragedii.
>
> Jasne, skonczyło się na poprawianiu kodu w kernelu.

Toć mówię, że dobrze. Źle by było, gdyby skończyło się wcześniej.

> Jeszcze jedna do miliona niewiadomych o stabilności całości systemu.
> Przy takiej ilości nie ma już żadnego znaczenia, kontrole straciłeś
> wiele milionów lini kodu wczesniej.

Kernel został napisany w C. Czy w tej sytuacji należy powiedzieć:

1. C jest gównianym językiem.
2. A co to ma do rzeczy?
3. Masaj.

>> Nic mi jeszcze nie zrobiło BSOD
>
> Jesteś w mniejszości.

Wiem. Na szczęście ta mniejszość ma lepiej niż większość.

>> gdy chodzi o nowe rzeczy, staram się jak najwięcej robić we własnym
>> zakresie (to znaczy przynajmniej mieć nad tym kontrolę).
>
> Czyli kernel też piszesz samodzielnie?

Nie mam potrzeby, jestem zadowolony z tego co jest. Ale jak jeden taki
nie był zadowolony, to napisał.

--
Jarek