Sergiusz Rozanski pisze:
>> Kiedys 512 Mb bylo drogie a teraz 8 Gb czy 16 Gb nie
>> stanowi problemu.
> Tzn nadal mam kupować coraz większe pamięci bo są tanie?

Niby co to za zło? Z dyskami w komputerze też zatrzymałeś się na 80GB i
nie zmieniasz, bo niby dlaczego, że są tanie?
Ta argumentacja jest pozbawiona większego sensu.


> Wybacz chcę mieć raw ale do pocztówek ew 20x30 to po co
> mi 15Mpix?

Bo z 15Mpix możesz kadrować.
Bo im gęściej matryca, tym więcej informacji masz, przeskakując ponad
rozdzielczość szkła i ograniczenia związane z filtrem AA. Niby dlaczego
to szkło ma to limitować?


> Chcę mieć braketing rawem, czemu mam go mieć
> w 2 sekundy jak mogę w jedną?

Twój aparat nie ma buforu i blokuje się, że tak Ci to przeszkadza?


>> Dlaczego wtedy tego nie zrobili a teraz wpadli
>> na to ze potrzebny jest sRaw ? Dla mnie to ewidentna akcja na zasadzie
>> "Jeden bajer wiecej" i nic wiecej ;)
> Ktoś dopiero teraz wpadł na fajny pomysł w nowym digic i go wdrożył ot.

Pomysł nie jest zły, ale ciężko nazwać to co wychodzi jakimkolwiek
rawem. To już jest przetworzone z jakimś algorytmem, a że bazuje na
więcej danych sprowadzając do mnie... to jest tylko to kompromis.


> Transfokator jest w ef nie dostępny, trudno, za to za ujęcie
> szkłem 50mm/1.4 będziesz miał ochotę swoje maleństwo ciepnąć
> w kąt.

Z pewnością, tylko póki co to tryb kamerkowy w lustrzankach ma swoje i
to całkiem wiele wad. Jest to więc ciekawostka, która nieźle się
rozwija. Mi np. nie trzeba pro kamery, ale coś do małych, niezłych
filmików z sporymi możliwościami, które ucina każda mini-kamerka. Filmów
pełnometrażowych kręcił nie będę, ale dopinguję tematowi.


> Ja też uważam że kadrowanie lustrem jest w 90% niezastąpione, ale
> jest tych 10% ujęć gdzie po prostu do wizjera okiem nie sięgniesz
> (z poziomu gruntu czy ponad głową). Dobre LV z uchylnym wyświetlaczem
> hires jest tu dobrym rozwiązaniem.

Dla Ciebie - osobiście nie poświęcił bym solidności, wielkości i
wytrzymałości body dla co 10 zdjęcia. Zamiast tego wielokrotnie pisałem
- zrobić LV na kablu. Co więcej - nawet kiedyś to może wireless LV. To
by dopiero miało sens, choć rozumiem, że nie każdy akurat tak by wolał :)

--
jgs .--.
dominik gg:919564 (\_/)/ _ \
__QQ http://dominik.net.pl (o.o) _( |____
(_)_"> .- ".-`----'`"""")
_) '--`