Re: nie. Ustawodawca. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Do Pszemola - jeżdżę po Tadżykistanie › Re: nie. Ustawodawca.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: Pszemol <P...@P...com>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: nie. Ustawodawca.
Date: Tue, 9 Jan 2018 02:18:01 -0000 (UTC)
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 20
Message-ID: <p318op$nc9$1@dont-email.me>
References: <p2od7h$jpv$1@node2.news.atman.pl> <p2odr8$k8p$2@node2.news.atman.pl>
<5a4ff678$0$641$65785112@news.neostrada.pl> <p2ou0d$40g$1@dont-email.me>
<5a5002a3$0$15200$65785112@news.neostrada.pl>
<p2p03t$kpg$1@dont-email.me>
<5a5004b1$0$15210$65785112@news.neostrada.pl>
<p2puet$2sa$2@node1.news.atman.pl> <p2r5kj$h3r$1@dont-email.me>
<p2rrrd$tau$1@news.mixmin.net> <p2t1tj$2l9$1@node1.news.atman.pl>
<p2t3dd$3vl$1@node1.news.atman.pl> <p2t3pv$4cg$2@node1.news.atman.pl>
<p2t47s$4qa$1@node1.news.atman.pl> <p2urog$itd$1@dont-email.me>
<p2vk1p$u3u$3@news.mixmin.net>
<5a536232$0$5152$65785112@news.neostrada.pl>
<p30us3$g2o$1@news.mixmin.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 9 Jan 2018 02:18:01 -0000 (UTC)
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="c2dfce0dc89c1a3e646e53c563718261";
logging-data="23945";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX18zxrgTPJlqJvwu5O3GgHft"
User-Agent: NewsTap/5.3.1 (iPhone/iPod Touch)
Cancel-Lock: sha1:wsPScfUX4pLmqOEE/aWtSZSn1g4= sha1:FBFDHVt+A/CVx+WkPHK6PV7gmL4=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2622101
[ ukryj nagłówki ]
Witko4 <d...@p...pl> wrote:
> Użytkownik "Uzytkownik" <a...@s...pl> napisał w wiadomości
> news:5a536232$0$5152$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> Możesz to udowodnić?
>
> Należy zastanowić się o co chodziło Ustawodawcy
> w definicji skrzyżowania.
> Warianty są dwa :
> 1. połączenie dróg " na przyleganie " lub
> 2. połączenie dróg " na wlot "
> Gdyby chodziło o połączenie " na przyleganie "
> to Ustawodawca zapisałby długość tego przylegania.
> Ponieważ Ustawodawca nie zapisał długości przylegania
> to można domyślać się że chodzi o połączenie dróg
> " na wlot ", czyli pas rozbiegowy należy do drogi głównej.

Prawo interpretuje sie jednak tak jak jest napisane a nie jak poezję, czyli
co autor miał na myśli...