eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Data: 2018-01-09 07:30:33
    Temat: Re: nie. Ustawodawca.
    Od: "Witko4" <d...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
    news:p318op$nc9$1@dont-email.me...
    > Witko4 <d...@p...pl> wrote:
    >>
    >> Należy zastanowić się o co chodziło Ustawodawcy
    >> w definicji skrzyżowania w PoRD.
    >> Warianty są dwa :
    >> 1. połączenie dróg " na przyleganie " lub
    >> 2. połączenie dróg " na wlot "
    >> Gdyby chodziło o połączenie " na przyleganie "
    >> to Ustawodawca zapisałby długość tego przylegania.
    >> Ponieważ Ustawodawca nie zapisał długości przylegania
    >> to chodzi o połączenie dróg " na wlot ",
    >>
    >> czyli pas rozbiegowy jest częścią drogi głównej.
    >
    > Prawo interpretuje sie jednak tak jak jest napisane

    W PoRD nie jest dokładnie opisane połączenie dróg.
    Wyżej przedstawiłem moją interpretację z uzasadnieniem.

    Napisz twoją interpretacje połączenia dróg z uzasadnieniem
    i podaniem źródeł.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: