On 8 Mai, 08:16, Robert Kois <k...@h...pl> wrote:
> Dnia Thu, 7 May 2009 07:54:51 -0700 (PDT), j...@a...at napisał(a):
>
> > jezeli istnieje slowo korpus ( a ono istnieje chociaz nie jest jedynym
> > okreslajacym to urzadzenie) w j . polskim , a my  obracamy sie w
> > obszarze j . polskiego to nie uwazasz  ze uzywanie slowa "body " nie
> > jest odpowiednie lub prawidlowe ?
>
> Nie jest prawidłowe.
>
> >  I ciesze sie , ze poprzez stosowanie polskiego odpowiednika  " cialo"
> > moze zdamy sobie sprawe z tego , ze posiadamy wlasne okreslenia.
> > mnie slowo body wq-wia , ale nie bede przeciez kopal sie z koniem -
> > dlatego moje " cialo " kieruje do uzywajacych " body" oni beda
> > wiedziec o co chodzi.
>
> Bzdura. Walnąłeś głupotę a teraz dorabiasz do tego ideologię i tyle.
>
> --
> Kojer

bzdura jest Twoja bzdura.


zapytaj pania od j. polskiego co sadzi na temat wtracen wyrazow
obcojezycznych w konwersacji prowadzonej w j. ojczystym.
To jest bledem , i do tego czyms nieestetycznym jezykowo ,
niechlujstwem jezykowym.

to jest wlasciwie paranoiczne:

calkowicie blednie i bezpodstawnie , gdyz takiej potrzeby nie ma
jako, ze istnieja okreslenie polskie -stosowane sa angielskie
pojecia , i jest to postrzegane jako prawidlowosc , gdy tymczasem
stosowanie okreslenia w j ojczystym ( przyznaje jeszcze
niepopularnego) jest postrzegana przez pyskata czesc czytajacych
jako bledne.

panowie - mniej telewizyjnych seriali i onetu , wiecej literatury
pieknej , wyrobicie w sobie wrazliwosc jezykowa.

pzdr

XXX