> I ja na tym kończę bo jak widzę szkoda czasu na tłumaczenie ci
> czegokolwiek.
> --
> Kojer


nie tlumacz

a teraz fakty:

na okreslienie aparatu bez obiektywu bywa uzywany tutaj termin body.,
w j . polskim nie ma slowa body.
a wiec bywa uzywane slowo , ktore w j polskim nie istnieje.

.

ja uzywam jedngo z polskich odpowiednikow nieistniejacego w j.polskim
slowa body - "cialo". Znaczenie slowa "cialo" w tym celu jaki
uzywam nie jest sprzeczne ze znaczenim okreslonym w slowniku polskim .

co wiec sie nie zgadza ?

uzywanie slowa body?

czy tez

uzywanie slowa cialo ?


i juz odpowiadam.
oczywiscie ze uzywanie slowa body jest wiekszym bledem

ale

przyjeto tutaj konwencje , ze to urzadzenie o , ktorym mowimy bedzie
okrelane slowem "body"

przyjecie konwencji ze bedzie okreslane slowem " cialo " jest
rownoprawne.

nie jest wiec slowo " cialo " wieksza ani mniejsza bzdura niz uzywanie
slowa " body" gdyz jest to kwestia konwencji , a co do tej mozna sie
umowic.

Ja proponuje alternatywnie konwencje " cialo" .

Jesli ktos twierdzi , ze taka konwencja " cialo" jest bzdura to tym
samym twierdzi ze konwencja " body" jest bzdura gdyz obie konwencje sa
rownoprawne .

Jasne juz ?