eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.elektronikaelektryczny zamek - samoróbka - energooszczędnyRe: elektryczny zamek - samoróbka - energooszczędny
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
    !1.eu.feeder.erje.net!feeder2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.61.MISM
    ATCH!peer01.fr7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.
    neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-ma
    il
    Newsgroups: pl.misc.elektronika
    From: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
    Subject: Re: elektryczny zamek - samoróbka - energooszczędny
    References: <msa5ia$vsd$1@dont-email.me> <msa6fv$ogj$1@speranza.aioe.org>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <a...@n...neostrada.pl>
    <55ea239b$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <55ea3288$0$27520$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <55eb1f61$0$27517$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <55eb27bc$0$8367$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <55ee1a9c$0$4788$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@f...lasek.waw.pl>
    <55f2cf5d$0$4768$65785112@news.neostrada.pl>
    <55f32630$0$27527$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: : : :
    Date: Fri, 11 Sep 2015 21:29:25 +0200
    User-Agent: slrn/1.0.2 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Message-ID: <s...@f...lasek.waw.pl>
    Lines: 43
    NNTP-Posting-Host: 77-253-217-116.static.ip.netia.com.pl
    X-Trace: 1441999765 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 4786 77.253.217.116:24775
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 3866
    X-Received-Body-CRC: 934381541
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.elektronika:685806
    [ ukryj nagłówki ]

    Pan Maciek napisał:

    > I słusznie. Tak samo winda przy braku prądu może stanąć między piętrami
    > a pasażer dostanie ataku histerii. Bywa.
    > Ewentualnie tą windą pogotowie zwozi człowieka w ostrym stanie do
    > karetki. Może się przytrafić ale nikt nie nakazuje (chyba że czegoś nie
    > wiem) montowania układu zasilania awaryjnego, sprowadzającego kabinę do
    > najbliższego piętra. Wzywa się konserwatora, ten ściąga windę ręcznie.
    > Chory w tym czasie może umrzeć. Ile było takich przypadków? Nie
    > przesadzajmy.

    Jednak w szpitalach, gdzie prawdopodobieństwo zaszkodzenia komuś windą
    jest większe, są systemy zasilania awaryjnego. Bo zapewne jest taki
    przepis. A gdyby go nie było, to rozsądek podpowiada. W innych miejscach
    przepisu nie ma, a rachunek prawdopodobieństwa wraz z rachunkiem
    ekonomicznym podszeptują co innego.

    Tu jednak chodzi o co innego: jak projektować zachowanie pewnych urządzeń.
    Można to zrobić na wiele sposobów, a jeśli jest to strugane w krzemie
    i bitach, to każdy z wybranych sposobów może mieć równy koszt. Więc czemu
    nie zrobić tego lepiej, tylko gorzej? Czyli -- kontynuując windzianą
    analogię -- w ten sposób, że winda, która wie, że nie dojedzie piętro
    niżej, w ogóle nie ruszy i każe znosić chorego po schodach.

    > Idąc dalej tą drogą można osiągnąć etap, do jakiego doszła pewna była
    > pani prezes UKE, która ukarała operatora telekomunikacyjnego za awarię
    > oprogramowania centrali telefonicznej. To było bodaj w olsztyńskim. W
    > nocy producent centrali (nie operator) wyminił oprogramowanie. W dużym
    > ruchu centrala padła. Zanim opanowano sytuację, nie było w okolicy
    > czynnych telefonów. Człowiek niestety zmarł bo nie dało sie wezwać
    > pogotowia. Milionowa kara została przysolona operatorowi (nie
    > producentowi centrali), ponieważ "nie zapewnił łaczności awaryjnej" :-)
    > Ciekawe k... jak? Nie śledziłem dalej tej sytuacji ale większość jej
    > decyzji została potem i tak anulowana przez sądy.

    No to wszystko w porządku. Na podstawie tego krótkiego opisu kara słusznie
    się należała. W przepisach prawa używane są często sformułowania takie jak
    "należyta staranność". Widzę, że jej tu zabrakło. Ale są też sądy -- one
    są od badania wątpliwości. Widać tu dopatrzyły się jakichś okoliczności
    usprawiedliwiających operatora. Ale my ich nie widzimy.

    --
    Jarek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: