Użytkownik ACMM-033 napisał:
>
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
> wiadomości news:slrnmv6asl.5cf.jaros@falcon.lasek.waw.pl...
>
>> Jednak w szpitalach, gdzie prawdopodobieństwo zaszkodzenia komuś windą
>> jest większe, są systemy zasilania awaryjnego. Bo zapewne jest taki
>> przepis. A gdyby go nie było, to rozsądek podpowiada. W innych miejscach
>> przepisu nie ma, a rachunek prawdopodobieństwa wraz z rachunkiem
>> ekonomicznym podszeptują co innego.
>
>
> Nie bez powodu jednak, redaktorzy spieszący się na program, mają zakaz
> korzystania z wind. Obiło mi się o uszy nieco szerzej niż w mediach
> mówili, bo od ludzi tam pracujących, że był conajmniej jeden przypadek,
> ze redachtórka, windą chciała podjechać i utknęła była. Nie pamiętam
> zakończenia.
>
>> No to wszystko w porządku. Na podstawie tego krótkiego opisu kara
>> słusznie
>> się należała. W przepisach prawa używane są często sformułowania takie
>> jak
>> "należyta staranność". Widzę, że jej tu zabrakło. Ale są też sądy -- one
>> są od badania wątpliwości. Widać tu dopatrzyły się jakichś okoliczności
>> usprawiedliwiających operatora. Ale my ich nie widzimy.
>
>
> Mimo, żem były tepsiarz, też nie widzę usprawiedliwienia. Po to chyba są
> wszelakie testy, przez co oprogramowanie piorunująco kosztuje.

Kara została nałożona na operatora a nie producenta oprogramowania.
Jeżeli kara się należała, to przede wszystkim producentowi. Wtedy TP i
tak zawsze obrywała. Być może to właśnie sąd uwzględnił.
Obsługa centrali nie wie co zostało w programie zmienione. Nikt im tego
nie powie, bo mogliby za wiele się dowiedzieć. Producent zwsze dbał o
tajemnicę i swój interes. Obsługa wie co najwyżej, że chodzi o
rozbudowę, zmianę konfiguracji, poprawę błędów ale szczegółów nie
poprawi. Procedury znam od strony Alcatela, więc nie odnoście tego do
szczegółów obsługi Siemensa. Operator może co najwyżej rolować program
do poprzedniej wersji. Testy w małym ruchu (nocą) przechodzą, w dużym
około 11 rano, w dzień roboczy bywa gorzej. Na makiecie producenta też
przeszło przy sztucznie generowanym ruchu. Co z tego że obsługa jest w
pełnym składzie, specjaliści od producenta również gdy nagle wszystko
głuchnie? Nie zapewnisz alarmowej łączności, przepisując wiązki na
głuchej centrali - abonenci i tak nie dostaną sygnału. Normalnie jeżeli
np. jeden numer nie działa, to ruch powinien sie przelać na drugi albo
operator powinien przepisać ręcznie. Sam tak robiłem, gdy padło
pogotowie ratunkowe (koparka kontra kabel przed szpitalem), więc
przepisałem 999 na 998 a strażacy łączyli się przez radio z medykami. Na
całej martwej centrali nic nie zrobisz. Zwinięcie oprogramowania
(rolowanie) trwało chyba godzinę, restart to 20 minut. Nie ma cudów - to
tak działa i tu zapewnienie alarmowej łączności jest niewykonalne. Chyba
że jak w stanie wojennym, czyli wybiegasz na ulicę, wołasz pomocy i jak
ZOMO nie potraktowało Ciebie jako cel dla ciosów pałek, to może wezwali
przez radio karetkę.