Użytkownik "LEPEK" napisał w wiadomości grup
http://pruszczgdanski.naszemiasto.pl/artykul/1304205
,opinia-bieglych-w-sprawie-wypadku-w-straszynie-w-kt
orym,id,t.html
" [...]
Biegli ustalili, że kierowca nie zachował zasad bezpieczeństwa i
znacznie przekroczył dozwoloną prędkość.
W momencie, gdy stracił panowanie nad samochodem jechał z prędkością
nie
mniejszą niż 80 km na godzinę.
Samochód był sprawny, a warunki zewnętrzne nie miały wpływu na
zdarzenie.:"

Znaczy co - byla sucha droga i jadac 80 wpadl w poslizg, czy jechal
tyle ze wpadl w poslizg, a 80 dalo sie wykazac ?

>Z tego wynika, że póki co odpowiada za spowodowanie wypadku ze
>skutkiem śmiertelnym (Art. 177 par. 2 KK) oraz - jak się domyślam,
>ponieważ w pierwszych informacjach było, że miał 0,4 %% - osobno za
>prowadzenie pojazdu w stanie po spożyciu alkoholu. I tu coś, co mnie
>zaskoczyło: dopiero, jak kierujący jest w stanie nietrzeźwości (>0,5
>%%) sąd może orzec podwyższoną karę pozbawienia wolności (nie do 8, a
>do 12 lat). Stan nietrzeźwości nie wpływa na maksymalną karę (choć
>pewnie wpływa na orzekaną w ramach widełek).

No jak nie wplywa skoro sam piszesz ze wplywa ?
Stan "po spozyciu alkoholu" nie wplywa, teoretycznie oczywiscie, bo
sadowa prawda jest taka ze jakby byl trzezwy to by dostal rok w
zawieszeniu, jakby byl nietrzezwy to 5 lat bez zawieszenia, a z takim
0.4 ... no ciekawe co sad orzeknie. Dwa lata bez zawiasow ?

J.