W dniu 2014-08-20 07:38, bratart pisze:

>
> Będę unikał. Wystawiłem się dwukrotnie, więc to też wątpliwy dorobek i
> bardzo mała szansa jak i pokusa aby którąś z prac powtórzyć.

Dorobek powiększysz, czego życzę, natomiast "będę unikał" sugeruje, że
dopuszczasz możliwość powtórek w przyszłości :-) O to mi właśnie
chodziło. To nic złego czy niewłaściwego.

> No i tu zaprzeczę sam sobie, choć nie do końca. Jedno zwraca uwagę -
> Beksiński. Samo brzmienie nazwiska stawia przed moimi oczami kilka z
> jego fantastycznych grafik. Sprecyzowaliśmy artystę i zezwalamy mu na
> więcej. Na ten przywilej trzeba popracować. I to nie mało. Z tym, że
> tworząc grafikę nie stajemy z nim w szeregu. Taka konfrontacja z
> "nazwiskami" nauczyła mnie pokory. Trzeba ją mieć. Z praktyką nabiera
> się jej więcej.

Nasze stanowiska w tej kwestii są diametralnie różne. Nie nadaję
artystom stopni wojskowych i nie uzależniam od tego ich przywilejów.
Mogę artystę podziwiać, zachwycać się jego pracami lub wręcz przeciwnie,
co nie koliduje z poczuciem mojego uznania dla niego. W sztuce każdy
powinien mieć jednakowe szanse. Jestem zwolennikiem uwolnienia i tego
zawodu.

>> Nie mam nic przeciwko łączeniu jednego z drugim o ile nie
>> wyniknie z tego rzeźnia raniąca oczy.
>
> O właśnie. A Twoje kamienie płynące w niebieski przestwór oceanu mnie w
> oczy zapiekły. I pewnie nie odezwał bym się gdyby nie Twój brak
> zdecydowania co nam tu Panie pokazujesz.

A to dobry objaw i w tym miejscu oczekiwałbym konstruktywnych uwag w
postaci tego czy w takich miejscach w ogóle jest sens wyciągać aparat
(czyli podoba mi się tu ale zdjęcia nie zrobię bo to obciach będzie), a
może da się z tym miejscem coś fajnego zrobić itp. itd.

> Co by się działo gdybyś ugruntował sobie opinie, że możesz zignorować
> kanony nie dając nic w zamian - treści, choćby w postaci tytułu.

Tytułu... hmmm... masz na myśli tytułu nie pisanego? Czyli tytułu, który
oglądacz odczyta?


--
Pozdrawiam
Marek