W dniu 2014-08-19 22:28, Marek pisze:

> Np. zrobiłeś piękne zdjęcie lasu w celu prezentacji w galerii
> dedykowanej pięknu polskiej przyrody. Ale wiele lat potem możesz wpaść
> na pomysł nowej galerii np. "światło i cień". Fotka może pasować tu i tu
> i co? Nie pokażesz jej ponownie?

Będę unikał. Wystawiłem się dwukrotnie, więc to też wątpliwy dorobek i
bardzo mała szansa jak i pokusa aby którąś z prac powtórzyć.

> Tak na marginesie: kiedyś byłem na dwóch wystawach malarstwa
> Beksińskiego, jeszcze za jego życia.

No i tu zaprzeczę sam sobie, choć nie do końca. Jedno zwraca uwagę -
Beksiński. Samo brzmienie nazwiska stawia przed moimi oczami kilka z
jego fantastycznych grafik. Sprecyzowaliśmy artystę i zezwalamy mu na
więcej. Na ten przywilej trzeba popracować. I to nie mało. Z tym, że
tworząc grafikę nie stajemy z nim w szeregu. Taka konfrontacja z
"nazwiskami" nauczyła mnie pokory. Trzeba ją mieć. Z praktyką nabiera
się jej więcej.

> Ok, słowo pisane nie przenosi intencji tak dobrze jak bezpośrednia
> rozmowa. Tak więc odebrałem Twoje słowa jako formę ataku, złośliwości,
> generalnie czegoś negatywnego. Polski net słynie z ilości haterów stąd
> zasugerowanie się moje. Dobrze słyszeć, że mylnie odebrałem :-)

Dobry obraz wart miliona słów. :) Zaraz z plonkownicy wyskoczy jeden z
demonów pokazywania obrazów i hejtów różnych. Ma w tym doświadczenie. ;>

> Nie mam nic przeciwko łączeniu jednego z drugim o ile nie
> wyniknie z tego rzeźnia raniąca oczy.

O właśnie. A Twoje kamienie płynące w niebieski przestwór oceanu mnie w
oczy zapiekły. I pewnie nie odezwał bym się gdyby nie Twój brak
zdecydowania co nam tu Panie pokazujesz.

Co by się działo gdybyś ugruntował sobie opinie, że możesz zignorować
kanony nie dając nic w zamian - treści, choćby w postaci tytułu. Natura
nie lubi próżni. Za chwile zasypał byś nas tutaj innymi dziełami
przypadku, a ja stracił bym wzrok. :D

Jakość nie ilość - bardzo trudne do uzyskania w fotografii cyfrowej.

> Mała dygresja natury techniczne (w oderwaniu od intencji jakie
> przekazałeś): idąc za Wikipedią:
> Forum dyskusyjne - przeniesiona do struktury stron WWW forma grup
> dyskusyjnych

Jest teoria i jest praktyka. Zwróć uwagę na te wszystkie kolorki,
awatary, "piweczka" i całe inne dziadostwo będące na forach. To właśnie
sprawia wrażenie, że ktoś jednym postem chce wyrazić wszystko. Takie
kolorowe i strasznie niepokorne dziecko newsów. Nie przepadam. Podobnie
mam z HDR - widzę za dużo. Kadry są zbyt pełne szczegółów. Światła,
cienie w nienaturalnych wręcz proporcjach. Fakt, HDRy też są różne, jak
fora ale większość to jakieś oczojebne grafiki. Przerost formy nad treścią.

O właśnie, "przerost formy nad treścią". Od tego mogłem zacząć wciskając
się w wątek. Zaraz obydwoje wylecimy na pl.soc.filozofia i tyle będzie z
fotografii, haha.

Brat


---
Ta wiadomość e-mail jest wolna od wirusów i złośliwego oprogramowania, ponieważ
ochrona avast! Antivirus jest aktywna.
http://www.avast.com