On Tue, 7 Oct 2014, Dominik & Co wrote:

> Dnia 07.10.2014 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał/a:
>> Na podstawie zdjęcia ma NIE UKARAĆ?
>
> Ma nie ukarać za niewskazanie.

W przypadku który przytoczyłeś, za niewskazanie oczywiście nie można
ukarać kierowcy. Dyskusja podryfowała jednak w stronę przyczyny
nieokazywania zdjęcia :)

> Jak jest zdjęcie pozwalające
> na identyfikację, to mogą ukarać za przekroczenie. Tylko dlaczego,
> u licha, ukrywać to zdjęcie, jeśli istnieje?

Obawiam się, że podanym linkiem udzieliłeś wyjaśnienia: dlatego,
aby wg litery obowiązującego prawa nie "wypaść" z postępowania
o wskazanie "osoby której powierzono" i jednocześnie nie wpaść
w postępowanie o wyjaśnienie wykroczenia.

>> gość z ITD tłumaczył, że któryś aktualny przepis stoi na przeszkodzie,
>> żeby "z automatu" razem z wezwaniem wysyłać zdjęcie. Że to nie ich
>> wymysł, i w sumie chcą zmiany przepisu.
>
> Łże.
> http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/804904,kierowc
y-maja-prawo-do-zdjec-z-fotoradarow.html

Jak pisałem, słuchałem jednym uchem, ale i do artykułów prasowych
prasy codziennej w których "wejście z chodnika na drogę" jest standardem
a nie wyjątkiem podchodzę z pewną nieśmiałością, bo wchodzenie
z drogi na drogę onieśmiela ;)
Z drugiej strony, z artykułu wynika że pewne zamieszanie
co do stanu prawnego istnieje.
Zauważ absurd w argumentacji:
+++
Właœciciel czy posiadacz pojazdu nie jest obwinionym, tylko osobš
uprawnionš do udostępnienia informacji o tym, kto kierował autem.
Do tego, by spełnił obowišzek wskazania kierujšcego, musi mieć
zdjęcie i dokumentację, z której ma wynikać, że została przekroczona
prędkoœć.
---

Jakby kto zapomniał, kilka razy wskazywałem, że obowiązek
"wskazania do powierzenia" jest *ODERWANY* od jakiegokolwiek
wykroczenia!
Ten obowiązek istnieje "bo tak", a nie dlatego, że ktoś
popełnił wykroczenie.
Ponadto, jak ktoś ma chęć, to może sobie odszukać wszystkie
kilkuletnie flejmy na temat różnicy między "wskazaniem komu
powierzono" a "wskazaniem kierującego" :>
Następne zdanie jest jeszcze lepsze:
+++
Dopiero na tej podstawie może stwierdzić, kto kierował pojazdem.
---

Przecież argumentacja wyżej jednoznacznie by dowodziła, że
NIE CHODZI o egzekowanie obowiązku "wskazania powierzenia",
lecz udział świadka w postępowaniu o konkretne wykroczenie.
Czujesz problem?
No dobra, nie wiem czy osoba która ma rozpoznać sprawcę
wykroczenia ("czy pan poznaje, że to ten gość ukradł
teczkę?") ma status świadka, ale na mój rozum tak.

A to już byłby samobój z p. widzenia "obejścia ochrony osób
najbliższych" i rozważania o odmowie zeznań.

pzdr, Gotfryd